你有你的道理，但为什么要人身攻击呢
问：你看起来像个荡妇，你为什么决定穿成这样
答：因为我想怎么穿就怎么穿！
人们对于“荡妇”定义是什么，百度百科给出的解释是，行为放荡淫乱的妇人。
怎么荡妇还能“看起来”呢？这记者的水平可见一斑。
也许记者觉得姑娘穿着过于暴露，无法接受。但他不会好好说话，他通过“穿着暴露”强行上纲上线到对姑娘整个人格的评价上。有多少人做的到“就事论事”呢！
人是生而自由，却无往不在枷锁之中。
我们似乎看起来很自由，却还是不自由。一是这个社会还是会有些人永远在抑制着社会进步。二是人性之中需要他人的肯定，莫名的会去在意别人的眼光。
谁都不应该随意去定义一个人，很不礼貌；喜欢管闲事，毫无根据的人身攻击，很没素质。怪不得有人说，学会用“关你屁事”和“关我屁事”这八个字真的是为自己省一大堆时间。
或者说小编开启自己的厚黑学论：这个记者已经很明确这样的言论会引起部分人的愤怒，可他还是这样做了。那他背后的目的何在？
也许他只是想要引起关注，有热点，造故事。但是至于会对这个被采访的女生造成什么的负面影响一点不在意，或者他就是想要挑起姑娘的怒气。
上帝会希望你当荡妇吗？
“你信上帝吗？”
“是的。”
“上帝会希望你当荡妇吗？”（连续4次反复强调）
小编小声bb:那上帝会希望你抓着别人人身攻击吗？记者先生，真给上帝蒙羞。
“上帝会希望我能成为自己想要成为的人。”（连续4次反复回答）
“我的身体是我自己的，我想怎么穿就怎么穿。记者先生你选择穿成这样，也是你的自由。”
你知道你自己想做什么就可以了，谁也不用说服谁，也不要过多干涉谁。大家都不一样 ！
人还是管好自己的人生吧。谁都没有权利去干涉别人的生活：）
尊重价值观的不同
真正该管的闲事无人敢管，无人愿管。不该管的闲事管的比谁都欢。
只要你和别人不一样，就觉得你需要教导的温暖爱心；和不管自己多么平庸，都要去影响教导别人的责任感。
最近一综艺节目《我们家那小子》里大张伟说的话挺对，这个世界告诉我很多事情是对的 ，我自个一经历就都是错的，你不是我 。
当时，许多嘉宾连同主持人都劝大张伟赶紧结婚找对象，都已经这把年纪了，该结了。而大张伟的回应是怕后悔，觉得结了婚要后悔了可以离婚，但要是有了小孩这事就不好办了。
可那一个个嘉宾劝的可欢了，小孩多可爱呀，你绝对会喜欢的！赶紧去生一个。可大张伟挺坚定的，毕竟“子非鱼安知鱼之乐”。（不要总是以自己的眼光去看待他人）
会被性骚扰的都是穿着暴露的？
视频里的记者先生看着别人穿着暴露，就直接干脆的得出结论说人小姑娘睡过很多男的。后来人家是处女，略略略，打脸的可真快！
鲁迅先生：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。 中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。”
每当性侵、性骚扰等事件发生时，总有人指责受害者：“谁让你穿这么少的”？为何明明是受害者却受到社会舆论所指？旁观者以偏见的视角审视受害者，却并不了解实际的犯罪场景。
他们出于所谓的好心说：“女孩子穿保守点才是保护自己 "，表面上是体贴，但仔细想想，这说法的另外一面，分明是“你出事一定是因为你不自重 "。尽管这句话逻辑不对，但在现实生活中太多人暗自相信这种说法。
女孩穿衣服少活该被强奸，你穿那么少不就是想勾引男人吗！
她穿什么样，完全是她的自由啊。我有不看她的自由啊，我也有看了她，面红心跳的自由啊。
但是，我绝对没有摸她的自由。不能因为她穿得暴露，我就可以上去摸他。对吧！
《非自然死亡》
《汉谟拉比小姐》
韩部长：而且那个女学生也有问题，没事儿穿那么短的裙子才会闹出那种事嘛。
女主：我认为问题不在穿短裙的被害人，而在做出奇怪行径的性骚扰犯身上！
受害者当时穿的衣服
有人做过实验统计，那些被强奸的人穿的衣服是否是她们被强奸的理由或因素。可诚如小编设想的一样，并不是，即便有些女性包得像个粽子，也有可能遭遇性骚扰。
