黄炎培定律是孤证吗

为什么秦以后会出现频繁的王朝兴废？

中国传统史书的解释将此归因于人类的意志力，或者说皇帝的素质问题。说历代开国皇帝都是艰苦奋斗出来的强人、雄主，很厉害，所以制定了很好的制度，解决了很多问题。然而后来的皇帝都生于深宫之中，长于妇人之手，越来越软弱，越来越昏聩，终于亡国。这就是所谓的“黄炎培定律”。

所谓“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有能跳出这周期律的支配力，大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了。有的因为历时长久，自然地惰性发作，由少数演为多数，到风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。

貌似一看非常有道理，完全基于历史史实的统计。但是在未发现澳大利亚的黑天鹅的时候，所有的天鹅都是白天鹅这句话是正确的，在发现了第一只黑天鹅后，这句话变的毫无意义。

为什么世界上其他国家并没有黄炎培定律这种规律性现象。传统时代，其他大洲的各国统治者也大都是长成于深宫之中、妇人之手，王族统治者会越来越软弱和奢靡，但为什么其他地区的大部分国家没有如此频繁地改朝换代呢？