币圈风云：迅雷“链克”被点名，股价暴跌。。

17年底，18年初，各路巨头纷纷涌入币圈，也整出了很多有意思的新闻。前有人人网马失前蹄，后有网易招财猫项目被传“或夭折”，最近又爆出了迅雷“链克”被点名，股价暴跌的新闻。

1月12日晚间，在美国纳斯达克上市的迅雷网络（XNET）开盘一度大跌达26.72%。由前一日收盘价的22.90%美元跌至16.78美元/股，截至记者发稿时跌幅有所收窄，报18.02美元/股。

引发迅雷网络大跌的主要原因在于，中国互联网金融协会在半个小时多以前发布防范变相ICO的风险提示，其中点名迅雷“链克”（原名“玩客币”）模式存在风险隐患。

互金协会指出，2017年10月以来，以IMO模式发行的“虚拟数字资产”，包括链克、流量币、BFC积分等。以迅雷“链克”为例，发行企业实际上是用“链克”代替了对参与者所贡献服务的法币付款义务，本质上是一种融资行为，是变相ICO。同时，迅雷还通过招商大会频繁推销、发布交易教程助推炒作等方式，吸引大量不具备识别能力的群众卷入其中。

迅雷网络此前长期股价趋于平稳，在4.50美元/股左右徘徊，但在2017年10月12日宣布开挖“玩客币”后便开启飙涨行情，一度达到27.00美元/股高点。

关于ICO，有律师发表以下观点：

1、ICO在中国境内不能做，这是确定的

根据2017年9月4日《关于防范代币发行融资风险的公告》，代币发行被认为是一种“融资”行为，其核心目的是融资主体通过代币的违规销售、流通，向投资者筹集比特币、以代币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

2、原生代币与比特币，我国法律对其定性不同

人民银行、工业信息化部、银监会、证监会、保监会，曾经在2013年12月3日发布《防范比特币风险的通知》，在通知中，对比特币的属性进行了描述：没有集中发行方、总量有限、使用不受地域限制、匿名性等。从性质上，给比特币一个法律定位：特定的虚拟商品。

从我国民法总则（新实施）的精神可以判断，虚拟商品作为新型的“物”，受到法律保护。也就是说，在我国法域内，比特币的财产属性是得到确认的。

至于原生代币，在我国域内，由于ICO的行为属于违法，由违法行为产生的coins是否应当受到法律保护，值得商榷。通常，理论界会认为刑法、民法、行政法必须有相对“独立性”，在刑法上被否定的行为，其合同效力和物权效力不一定当然被否定，否则无法保护利益相关者，尤其是ICO投资百姓的财产权诉求。

3、ICO与区块链，不是一码事

重要的事情需要多次强调，ICO与区块链不是一个话语体系内的事情。

区块链这种技术，能解决陌生人之间的“信用危机”，降低交易成本，前景远大，飒姐也看好区块链在实体经济中的场景应用。区块链是技术，我国监管机构和市场主体从来不反对技术的更迭为实体经济服务。

ICO与区块链不同，本质是一种融资方式，虽然在早期是“打赏”机制，但现在的情形已经不再是打赏码农，而是参与者的“投机”方式（当然，在境外一些国家和地区ICO是合法的）。

经纬中国创始管理合伙人邵亦波在朋友圈表示：

买ICO的人 98 ％会血本无归。有少数公司的模式适合基于区域链 tokenize ，但是大多数不适合。即使适合的，公司业务成功了，也不代表 token 会有价值。

ICO不会取代 VC。投资早期创业公司需要专业的判断和极大的耐心。大型的、成熟公司才适合面向大众投资。证监会， SEC 的存在是有原因的。

ICO现在让一个白皮书就可以面向大众融资，比98年（互联网泡沫）夸张太多了，所以泡沫也会更大。“投资”ICO的人不在做VC，而是在买彩票。这个赌场可能会持续一段时间，而且这个赌场发展越大，token 价钱持续上升，会让早期进入的人有成功的幻觉，越来越觉得自己牛。时间越久，最后越悲催。

但邵亦波也指出，自己依然看好区块链：“我很看好，觉得区域链会重构很多行业，但会需要时间，还需要有本事，有耐心的创业者。”

之前，关于区块链和ICO，徐小平和薛蛮子也隔空怼了一波。

小P曰：金融圈有句经典格言，当擦鞋的都开始谈论股票的时候，是时候离场了。现在的情况可以很形象的套用这句话。不过，浑水摸鱼之心人皆有之，谁不想轻轻松松撸把钱？还是借用前文薛蛮子的观点，炒币？可以啊，但要在你赔得起的范围内玩。

以太猫、加密狗、招财猫这种有游戏娱乐性质的还是挺好玩的。作为吸猫撸狗爱好者，小P还是相当感兴趣的。如果还在零花钱允许的范围内，或许可以撸一只来玩玩。