变量

首先感谢何帆老师用他独特的视角带我们看中国社会那些逐渐在改变并且深刻影响了60、70、80、甚至90后的那些变化。这些变化有

• 小影响大;
• 旧影响新;
• 外来影响旧有;
• 在原本基础上自发成长起来的。

可能是因为我们生活在最稳定的国家的缘故，从学校开始，我们就只关注大趋势下的各种事物，比如大数据、人工智能、机器人等。在一片融合的氛围下，对于很多不同事物的理解，难免会遇到各种不同的偏差。这些偏差的产生的缘由有

• 因眼界不够导致的;
• 因阅历不足导致的；
• 因知识储藏率不够导致的；

当然每个人的情况各异这一点并不否认。

量变引起质变的事情一直在发生，趋势的形成也是量变引起质变的一种结果，成千上万的小个体事件引起了一件影响深远的大事件，在媒体上看到的一般都是大事件，这些事件具有很强的可报道性。在这样的众多消息的影响下，我们好像混淆了小趋势事件和大趋势事件的区别，更别说能够在这样的一个条件下去认真思考小变化的各种细节了。

何帆老师的文章从小趋势方面入手，让我们在小趋势当中去窥见大趋势的未来，这也是以小写大的写法，只有对于文字比较熟悉的人才敢这样子做吧。

如何用一个参与者的视角去跟随这些变化的趋势，或者说如何利好好这些小趋势，我现在越来越觉得，这些实用性的文章（书籍）是比较符合现学现用的，作为现在历史的参与者，有了前锋为我们做调研，我们需要做的事情就简单很多了，只是跟着他们的步伐，找到适合自己的养料，吸收为己用，然后努力茁壮成长。

变化是必然的，这样的一个小本子，从中国的5个小趋势向我们剖析了目前现状下我国的独特国情，很感谢像何帆老师这样的一批学者，作为急先锋，作为观察员，为我们解析了细小趋势下的大势所趋。

不过整本书读下来，有些地方还是觉得并不够严谨。一个社会生态的形成，肯定是经过很长的一段时间，与当地的特殊情况息息相关的，作者只是沿途观看，与人互动，短短几天，就认为这个地方是如何，那个地方是怎样，可说这样的书做为拓展性阅读是足够的，但是因为其严谨性，我们能不能作为一种学术性的参考还有待考察。书本中对于很多经典的场景也没有更多的解释，给了阅读者一种只知所以然而不知为啥的蒙圈感，所以我更多的认为这是一种快消文化下的产物。