到底给不给剩余一半的学费呢(二难推理)

历史故事   

古希腊有一个名叫欧提勒士的人，他向著名的辩者普罗达哥拉斯学 法律。两人曾订有 合同，其中 约定在欧提勒士毕业时付一半学费给普罗达哥拉斯，另一半学费则等欧提勒士毕业后头一次打赢 官司时付清。

但毕业后，欧提勒士并不执行 律师职务，总不打官司。

普罗达哥拉斯等得不耐烦了，于是向 法庭状告欧提勒士，他提出了以下二难推理：

如果欧提勒士这场官司胜诉，那么，按合同的约定，他应付给我另一半学费；

如果欧提勒士这场官司败诉，那么按法庭的判决，他也应付给我另一半学费；

他这场官司或者胜诉或者败诉，所以，他无论是哪一种情况都应付给我另一半学费。

而欧提勒士则针对老师的理论提出一个完全相反的二难推理：

如果我这场官司胜诉，那么，按法庭的判决，我不应付给普罗达哥拉斯另一半学费；

如果我这场官司败诉，那么，按合同的约定，我也不应付给普罗达哥拉斯另一半学费；

我这场官司或者胜诉或者败诉，所以我不应付给他另一半学费。

到底给还是不给剩余一半的学费呢

破解这个问题，我们来分析，有三种思路

思路1，指出对方的前提假设是虚拟的，不符合现实。

2，不正面回答对方假设性的问题，采取迂回策略。

3，以其人之道，还其人之身。

目前这个问题的答案是什么？提醒标准统一，案件就很好解决了。

你是法官你怎么办？