地摊经济，谁在受益，谁又遭殃？

地摊经济，本应只是一场狂欢罢了。

2020年5月的两会结束后，“地摊经济”一词不胫而走，除了各大电商/支付端积极响应外，各大品牌纷纷“蹭”上热点，推出各种相关活动或者活动宣传KV，一时间各种模仿如天女散花般出现在每个人的生活里。

地摊经济，谁在受益，谁又遭殃？

这本来，是一种经济政策，通过有序的组织，在固定的地点，获得许可之后，文明的保全自己有一口饭吃罢了。换句话说，象征意义大于实际意义。

大政策不提（不敢说），只说说为什么“象征意义大于实际意义”，推动地摊经济，一个是表明当下中国疫情已经得到有效的遏止，相比于大洋彼岸，中国疫情有着举世瞩目的成果。

地摊经济，谁在受益，谁又遭殃？

其次，也进一步代表着中国经济变革的决心，树挪死人挪活，经济大环境一直较为低迷，疫情过后，通过号召地摊经济，也能拉动消费。就像埋锅造饭之前，需要一点火星来引燃灶下，火旺了饭就熟了，菜也就炒好了。

这一切的来源都是有序，都是要建立在之前已经证实行之有效基础之上。

地摊经济，谁在受益，谁又遭殃？

地摊经济，升温不能发烧。

人民日报说得好，“一管就死，一放就乱”问题由来已久，本意是通过有效的管理，合理的增加就业，避免因为中美贸易战及疫情带来的失业潮对受影响的人民遭受温饱问题。

地摊经济，谁在受益，谁又遭殃？

但更多的城市过度解读，城管部门将占道经营，卫生治理问题抛之脑后；食药监管部门将食品/药品安全问题抛之脑后，商务监管部门将商品质量及假冒问题抛之脑后，一腔热血洒向这个剧烈升温的问题，那这就不是升温了，而是发烧。

虽然，中央文明办明确要求不将占道经营、马路市场、流动商贩列为文明城市测评考核内容，但居住环境明显受到影响；高音喇叭，满地垃圾严重影响周边居民生活质量；因为没有房租水电等成本影响，从而导致商品价格低廉又进一步影响商铺商业生存；

简而言之，不文明的地摊经济，使得周边居民生活质量受到影响，环境受到影响，治安增加不稳定因素，及价格因素，这一切将直接影响各级各部门，私营企业受到或多或少的影响。

地摊经济，谁在受益，谁又遭殃？

地摊主从地摊经济中获取了什么？

说完了影响层面，现在该说说摊贩，这里指的是不文明地摊摊贩。所谓的“一管就死”，是之前文明城市测评考核窒息了大中城市曾经繁荣的"地摊经济"，在考核的排名压力下，城市政府以"地摊经济"影响市容治安、阻塞交通及环境卫生问题为由，用自己的权力意志蛮横地扼杀了它。

那当下的奉旨复苏，则为各个摊贩们送来了尊严，从前与城管玩躲猫猫，某些地段则需要交一笔“卫生管理费”，换来的是一定时段的安全摆摊。

地摊经济，谁在受益，谁又遭殃？

通过抖音，快手等短视频的宣传，部分所谓的“网红地摊”让着本就畸形的产业似乎迎来的春天，似乎不需要任何技能，不需要太大负担，就可以谋到一个安身立命的职业。

但实际上，这只是能够保有三餐罢了。李佳琪一年300多近400场直播，带来的财富是建立在他的专业性与勤奋上，而并不是他的幸运。如今想要安身立命，脱贫致富绝不在则一米见方的地摊上。

更不用说，通过售卖假冒伪劣产品来谋取利益，因为这个利益有一个刑法名称，叫做“通过不正当手段来谋取非法利益”。

地摊经济，谁在受益，谁又遭殃？

地摊经济，到底能够通过它获得什么？

别饭没吃着，还把锅砸了

每个产业都必然有它的上升空间，地摊经济如果发挥得当，照样能够展现“中国生机”和“人间烟火”，但一定是在健康的监管之下。同时，还得对自身有一个向上的计划。假如有着独到的商品或者行之有效的销售方式，此时的地摊经济快车就能为你带来创业的第一桶金。

地摊经济，谁在受益，谁又遭殃？

秋之将至，蚂蚱总不会蹦跶到冬天的。机会在眼前，而危机也在眼前，不荒废光阴，不浪费才华，才总可以出人头地。而也在此，奉劝企图通过占道经营，和那些不文明摊贩们，乘早参与到良好有序，文明卫生的经营活动当中去，避免饭没得吃，还把锅砸了。

部分图片来自网络，如有侵权，请联系删除