高铁泡面

最近因为有人在高铁吃泡面起争执一事，
在网上闹得沸沸扬扬，总说纷纭，各抒己见，不可开胶。
谁对谁错，我都不想去考究了。
类似这样的事情，也不是第一次发生了，
网上关于这样的讨论，也早就有了，
但今天这样的事情还在继续着，
起码说明了，网上讨论，对于矛盾的解决并起不到什么意义。
而且这样的事情，自古以来看客居多，看热闹的不嫌事大。

但再这里我还是想略微说一下自己的看法，
凡是没有法律条规明文禁止的，
做了与不做，都是可以的，
至于影响不影响别人，法律都不管的事情，
旁人是没有权利去强加干涉的，
我觉得我这样说，应该是没有问题的。
诸如此类的问题，应该都属于个人素质修养的问题，
属于个人的问题，旁人可以去鄙视、不屑，
但除此之外，法律没有赋予我们更多的权利。
那我们就不能去滥用自己的权利，
去做出格的事情，进而引发不快和冲突。

但在实际的生活场景中，
因为个人素质而产生的矛盾和冲突，
常常时有发生。
比如在公共场合的某些行为：
拖鞋、抽烟、随意吐痰、大声喧哗等，
一系列不文明的行为，
多少都会让人难以忍受，
但又对他们无可奈何，
即便我们找来执法人员，
也不能对他们有所惩罚，
因为没有相关法律明文规定他们应当收到处罚。
我们讲究礼仪道德，去弥补法律的不足，去规范公民的行为，
其实是完全不足以达到我们的目的的。
有些人比较在意别人的看法，会对自己的行为做出收敛，
但遇到比较无赖的人，他就只考虑自己的感受，不会在意别人的眼光，
这个时候道德礼仪已经不足以对他们起到约束的作用了，
那么这样的事情，如何解决呢？

譬如高铁泡面问题，我认为至少有一下几个问题，是值得我们去思考研究的，

1.有无明文规定禁止不准吃某些食品？
2.评判的标准又是什么？是考虑周围人的感受还是别的原因？
3.相关的事情发生了，应该有谁来执法处理，是周围乘客还是车务人员？
4.具体的惩罚机制是什么，罚款还是拘留，或者记录个人记录?
5.对于法律条例没有禁止的事情，公民出来禁止制止阻挠，是否合法？

这些都是问题，只有解决了这些问题，才能从根源上避免类似事件的发生。
解决了这些问题，以后再出现类似的情况，就容易解决多了。

1.明文规定禁止在高铁上吃的，不应该去吃，做文明守法的公民。
2.评判标准是什么？比如说，说泡面气味太大，影响周围乘客，
很多食物都会有气味，且不论什么气味，都有人喜欢和讨厌，
如果气味大的，影响的人多，禁止吃。
那么气味小的，假如影响到周围五六个人，是不是也该禁止。
如果是为了同一车厢乘客的感受来考虑，
那么是不是乘客们都同意的话，就可以吃了，
有人不喜欢不同意就可以禁止了？
这是一个问题。
3.执法者是谁，谁来具体执法？其他乘客能否代替执法者行使执法权？
如果车厢里禁止吃泡面，现在有人违反了规定，
那么应该由谁出面执法制止该行为？
是车厢的乘务人员还是其他人？
普通同车厢乘客有没有权利去执法?
如果没有权利，则他不应该强硬出面制止劝阻，而应该去向执法人员投诉反映。
这些问题应该有合理的答案。
4.具体的惩罚机制是什么？
违反了法律法规，应该收到相应的惩罚，以起到惩戒的作用。
惩罚的力度是多大？采取那种形式的处罚？
是罚款还是拘留，或者记入个人不良记录中，达到一定程度，在一定时间内禁止其乘坐高铁。
5.如果没有明文禁止，乘客因为自己的主管感受，而出面制止阻挠，进而造成矛盾冲突，是否应该受到相应的惩罚？
这些问题都应该有相应的法律法规去明文规定说明。

因为类似这样的事情，在很早之前已经发生，而且不只一次的发生，如果上述问题得不到解决，
这样的事情以后还是会一直发生。
不作为，在很多时候，是能省去很多麻烦，
但其产生的麻烦会更多。

初记于2018年3月15日