谈恋爱就是谈心态

“分手后能不能做朋友”和“男女之间有没有纯友谊”大概是永远无解的两个热门话题，我的答案是，能，没有。说完我自己都觉得矛盾了，明明没有纯友谊，分手后还做朋友是想干嘛？

不然先听听我的想法吧，我们再讨论。

男女之间有没有纯友谊？

没有。其实当然是有的啦，一个人不至于对所有的异性有想法吧？但普通的异性朋友不在讨论范围之内，我们要讨论的是，关系超出普通朋友的友情，纯不纯？

这种朋友可以用一个词代替——知己。比如一个男人他有女友或妻子，但他每次心情烦闷的时候，都是找红颜知己倾诉。红颜并不是时时存在的，她像空气一样，只是在你喘息不过来的时候给你解解闷，其它时候都消失了般。

这种关系可纯洁了，只是心灵上的一种抱慰，没有占有、没有苛责，所以看起来无可指摘的。

但是女友和妻子能容忍这种关系的存在吗？不能。所以女生才会斩钉截铁地说“男女之间没有纯友谊”。虽然世上的女生千奇百怪，但我相信十个中至少有八个这样想。

有一个段子说：“怎样鉴定绿茶婊？你女朋友说是她就是。”那现在我要说：“怎样鉴定是不是纯友谊？你女朋友接受不了就不是。”

异性知己是很纯洁啊，但我觉得那已经不是友情。或者引用到这个概念——”第三种感情“。那无关爱情也无关友情，又或者说，进一步可成为爱情，退一步可成为友情。

还是拿林徽因当素材嘛，在她和梁思成的婚姻生活中，金岳霖一直是第三人。第三人不同于第三者，他并不是要掺和进来搞事情，相反的，他是站在一个知心朋友的角度去守护林徽因和梁思成的爱情。可他爱林徽因啊，所以这种关系再纯洁，都不叫纯友谊。

可是梁思成能容许这样一个人存在？我忍不知得出一个结论，谈恋爱其实是谈心态。

很多人是不能忍的，我也不能，因为我的理想就是做丈夫的知己。但话说回来，理想和现实终究是有差距的，和你共度余生的那个人如果总不能为你排忧解难，你去寻一个其它的出口，好像无可厚非。

我知道这样不对，但年纪越大，目睹或经历的事情越多，越不想简单地用对错去衡量一件事。我认可情理。

分手后能不能做朋友？

能。虽然我也不喜欢藕断丝连！但是真心爱过的人，即使分开后也希望对方能过得很好不是吗？那怎么会有苦大仇深？

一直不明白分手时撕逼的人，让你感觉过去的美好都是假的，对方好似已经忍了你很久很久。真正的爱情是这样的吗？难道不是骂一句先心痛？

我知道自己至今还是很理想主义，或者说理想主义的心态造就我现在这样的观点。一直很喜欢一句话——”古风妻似友“，最美好的夫妻，是彼此做朋友啊。如果相互是知心朋友，谁还去外面找树洞呢？

李清照和赵明诚是这样，幸福就在赌书泼茶的寻常间；写《项脊轩志》的归有光和妻子想必也如此，一句”亭有琵琶树，吾妻死之年所手植也，今已亭亭如盖矣“，便能看出无限柔情。

最让人羡慕的是沈复和妻子陈芸，新婚之夜居然讨论书籍，新娘让新郎有一种“恍如密友重逢”的感觉，于是“戏探其怀，拥其入帐”。那一本《浮生六记》，成了多少文艺女青年爱情的寄托。

所以我的观点是，好的爱情都是以友情为基础的（其实好的亲情也应该似友情），因为朋友是志同道合的，是相互了解的，是没有利益冲突的。这样基础下的爱情，即使有一天走到了进到了尽头，回首时也无悔无恨。

前阵子读《穆斯林的葬礼》，韩新月描述她心目中的爱情：“两个人有共同的爱好、共同的追求，相互了解，相互信任，相互依靠，相互支持，谁也离不开谁……”读到这里居然被震撼了，恰恰是因为她说得太简单、平实。爱情一直是简单的，复杂的是人心。

写到这里，我也明白了自己。回答第一个问题是从现实出发，回答第二个问题是从理想出发。不认为男女之间有纯友谊，但认可“第三种感情”的存在；认为分手后可以做朋友，但自己未必能做到。

世界上哪有真正的道理呢？都是各种观点罢了。大家的理想都是一样的，不过际遇不同，结果不同。当现实变成一笔坏账，一定不是只有一个人的问题。所以理解啊，体谅啊。但也不必做得太好，毕竟太懂事了是会吃亏的喔。

最后分享一句最近看到的很受触动的话：“能坚持的时候千万别轻易放弃，失去了就去让自己变得更好。”