读曾国藩日记六十六【662】2024-2-3

读曾国藩日记六十六【662】2024-2-3

原文

早，出城，至黄蕙清营内，见哨官张夔，有似刘笔客，哨官隆德元，有似张石匠。饭后，清理文件。旋写毓右坪信、李筱泉信、张小浦信，见客三次。小睡一时许。

中饭后核改信稿三件。旋清理文件。不甚爽快，与程尚斋围棋，局未终，接奉谕旨，补授两江总督兼放钦差大臣。权位太尊，名望太隆，实深悚惧。终局后，道喜之客纷纷，至夜不止。清理文件，二更毕。

咸丰十年（1860）七月初七日

为权位太尊名望太隆悚惧

曾氏五月十五日由安徽宿松县城拔营起行，经过二十六天的舟车劳顿，于六月十一日到达祁门县城，将两江总督衙门临时设于此处。七月初七日，曾氏接到谕旨：补授两江总督兼钦差大臣。

朝廷在咸丰十年四月十九日任命曾氏以兵部尚书衔署理两江总督，直到五月二十日，曾氏才奉到这道旨令。这中间历时整整一个月。但在四月二十八日，曾氏却奉到由军机处寄来的二十一日公文，上面写着：“曾国藩已有旨署理两江总督，自应统带各军兼程前进。”并于同日接到湖广总督官文通报此事的咨文。所以，实际上曾氏在四月二十八日就已经知道朝廷四月十九日的任命。五月三日，曾氏在没有接到正式任命书的时候，便于宿松发出《谢署两江总督恩折》。笔者之所以要详细列出这个时间表，意在告诉读者，战乱时期，就连朝廷的重要谕旨，有时都不能按时到达。

朝廷初次任命曾氏为两江总督，用的是署理，也就是代理的意思。朝廷为什么不一步到位，直接任命曾氏为两江总督呢？难道曾氏的资历不够吗？难道这中间还有一道必要的程序要走吗？都不是！其实，这背后另有隐衷。江督一职，对曾氏而言，来得极为不易。

曾氏从咸丰二年底组建湘军，到咸丰十年春，九个年头中，他都以朝廷侍郎的身份在湖南、湖北、江西、安徽一带东征西战。他没有地方实职（咸丰四年八月打下武汉后，他只做过七天署理湖北巡抚，而后便以兵部侍郎衔整师东下）。咸丰七年六月，他在家守父丧，借朝廷令他出山的机会，大吐苦水，诉说自己客寄虚悬的苦恼，声称无督抚实权不能带兵。朝廷宁愿不叫曾氏带兵，也不给他地方之职。咸丰十年，江南大营被太平军攻破，苏南全部落入太平军之手，江督何桂清弃城逃命，巡抚徐有壬城破身亡。朝廷在此情形下，不得不任命曾氏总督两江。关于这个过程，曾氏的机要秘书赵烈文在同治三年四月初八的日记中说得很清楚：“自咸丰二年奉命团练，以及用兵江右，七八年间坎坷备尝，疑谤丛集。迨文宗末造，江右覆亡，始有督帅之授，受任危难之间，盖朝廷四顾无人，不得已而用之，非负扆真能简畀，当轴真能荐也。”

即便四顾无人，咸丰皇帝最初也是安排胡林翼做江督，让曾氏代理胡做湖北巡抚，知识在肃顺的劝谏下，咸丰帝才改变主意，薛福成在《庸痷笔记》中记下这段经过：“苏、常既陷，何桂清以弃城获咎，文宗欲用胡公总督两江。肃顺曰：“胡林翼在湖北措注尽善，未可挪动。不如用曾国藩督两江，则上下游俱得人矣。”上曰：“善”。

咸丰初意本没有考虑曾氏，只是在肃顺的点拨下才明白过来。是否因此而只让曾氏署理，未立即实授，以便在自己的内心里有一个过渡呢？或许还有更深长的用意在背后呢？关于这个问题，笔者曾有专文研究，此次姑且点到这里，以后有机会的话再慢慢说说，好在咸丰帝的过渡期很短，六月二十四日便正式授曾氏为两江总督兼钦差大臣。七月初七日，曾氏在祁门大本营中接到这道圣旨。当天的日记记下了他奉旨时的心绪：“权位太尊，名望太隆，实深悚惧。”这样的心绪，符合曾氏的心理定式。

同时，他也与普通人一样，对拥有如此权位深感欣喜与安慰。我们看七天后他写给在家守屋的澄弟的信：“兄于初七日接奉谕旨，补授两江总督实缺，兼授为钦差大臣督办两江军务。家大人放了，所以未得个信者，以日内尚无便人回湘也。”一句“家大人放了”多少自豪与得意之色包含在其间！