热点案件的民法典视角 律师解读民法典 04 断骨增高术致小伙终身

断骨增高手术严禁用于美容项目，适用民法典和消法中惩罚性赔偿责任。

现实社会对民法典的贯彻有待于具体落实。专业律师通过对照热点案件的当事者做法与民法典的条款，解读法典的要义。

都市快报报道 22岁江苏小伙因身高不足1米8感到自卑，专门到韩国做断骨增高手术后导致双腿严重感染，无法行走[跪了]很可能面临终身残疾。医生表示仅为了长高做断骨增高手术非常不值得。

律师解读：医疗美容整形适用消法。医疗美容整形手术虽使用医疗方法，但不属于诊疗（抢救）伤病。司法实践已形成其属于生活消费的认知。这类医疗官司可以这样打。

律师点评：民法典不取代消费者权益保护法，消法在民法典开始施行后依然有效。消法第55条规定的经营者明知商品或服务存缺陷仍提供，严重损害受害人健康或生命的惩罚性赔偿责任，按照民法典第179条第2款，适用于医疗美容整形案件。

  违反法律、行政法规强制性规定、违背公序良俗的民事法律行为无效。商品或者服务，违反法律、行政法规强制性规定仍提供的，含无法定合格证件、无合法供货渠道、无资质证的情形，属于严重缺陷。成为近两年来民事审判中的重要判断依据。

  我国原卫生部2006年10月20日《关于对“肢体延长术”实施严格管理的通知》，将断骨增高术界定为骨科临床治疗技术，不属医疗美容项目，医疗美容机构不得开展此项手术。（宋中清）