易建联脱鞋：完整履行契约是必须的义务

广东迎战深圳的比赛中，易建联上演回归首秀，并且赛前按照篮协要求换上了联赛指定赞助商的李宁球鞋，但第二节开始不久，易建联在比赛中突然将李宁球鞋脱下，光脚走回更衣室。此后剧情更是先后反转，阿联先是穿上耐克球鞋准备回场，但是被技术官员拦下，不过过了一会他还是重回赛场。易建联表示，由于当时脚部不适才引起情绪波动，愿意接受处罚。（新浪新闻11月3日）

易建联说因为李宁球鞋不合脚，才光脚而去，这当然可以理解，因为鞋合不合脚只有脚才知道，而为了比赛中正常发挥，想换上耐克球鞋也是正当之为。但是，鞋合不合脚，这没有明确的标准，完全是个人的感受，因此，对于“合不合脚”，无论如何解读，都会在软性范围之内。然而，球队与赞助商之间的协议，却有明确的要求，那就是必须要穿李宁球鞋，这是一种清晰的硬性契约关系，而对于这种契约，其实也已经明确地写进了球队与球员的权利与义务中了。

就任何球队来说，赞助商都是不可或缺的生存命脉，尤其是在中国篮球还没有形成品牌绝对震撼力的时候，每一笔赞助都来之不易，在这种情况下，如果有一个大赞助商加入其中，那当然就会成为球队的幸事，因为它给球队和球员解决了基本的生存问题。但是，赞助是有条件的，收了赞助商的钱，就要按着双方协议契约来履行，面对双方已定的契约，哪一方面都不能随意更改，也不能在履行时打折扣，这是世界体育赛事都普遍遵守的事。

易建联与球队之间的关系，也是这种有言在先的契约关系，既然加了入这个球队，就等于自愿接受了所有的权利与义务，就要不折不扣地履行才可以，从这个角度来说，不应当存在着任何借口。尽管那双鞋可能真是不太合脚，但比赛之前热身的时候应当提出来，提前说出来可能会有更好的解决办法，况且，李宁球鞋到底不合脚到什么程度，是不是真的到了不能穿的程度？当然，这也只能是易建联自己才能说明白的问题。

球队与球员之间的关系，也犹如“风助火势，火借风威”的关系。一个好的球员，确实能带动一只球队的声誉，而一个好的球队，也确实能给球员带来施展的平台。从这个角度来说，二者的密切配合，才会取得双赢；但是，赞助商是实现所有一切的基础，没有了赞助商的支持，一切都是空赢，球队生存不了，球员也生存不了。因而，球队与赞助商之间的契约关系，当然也需要每一个球员表现出来，否则，一只失去契约信誉的球队，就走不了多远。

但是，这次事件之后，易建联表示，由于当时脚部不适才引起情绪波动，愿意接受处罚。这样的表态比较让人欣然，因为接受处罚也是一种履约形式，况且，对违约责任方的处罚，本身也是契约的重要组成部分。