《事实》| 同样水果，凭啥桔子就那么特殊？

上一篇，我们清楚地意识到我们有时候确实是没有“实事求是”，我们被自己情绪化的世界观所蒙蔽了双眼。情绪化的世界观有很多种形式，比如“一分为二”、“直线思维”、“命中注定”……这一篇，我重点想讲的是“以偏概全”。

有时候我们真的很容易被这种“以偏概全”所绑架，最常见的就是“别人可以，你为什么就不行？”人和人本来就不一样，我不行怎么了？凭什么别人行，我就必须得行？正如作者汉斯讲到他关于被款待吃虫子的经历时所描述的那样：同样都是来自西方，都是在那一个区域，只隔了一个海，他的丹麦同事就可以，他自己就不行。同样的，我是个北方人，因为姐姐嫁给了南方人，姐夫是个爱喝粥的人，所以当我也嫁给南方人时，我的父母也会理所当然地认为我老公也是喜欢喝粥的，但实际上他最讨厌喝粥。那为什么我们总是有这样的误解？

现在来做个小测试，

苹果、鸭梨这些水果被放入水中的时候，是会沉入到水底，还是漂浮在水面上？

答案是：沉底。

那同等条件下，桔子放入水中是沉入水底，还是漂浮在水面上呢？

答案是：漂浮在水面上。

同等条件下，如果我把桔子的皮剥了放入水中，它是会浮在水面还是沉到水底呢？

答案是：沉到水底。

看到没，同样都是水果，我一开始刚遇到这个问题的时候，我就觉得同样是水果，桔子也是重的呀，当然是沉到水底了！但是，我没考虑到，桔子瓤中间是有缝隙的，里面是有空气的，就好比是给桔子带了一个充气的游泳圈，所以就浮起来了。桔子皮被剥掉了，有“游泳圈”没了，自然也就浮不起来，沉底了。

我为什么会犯这种错误，因为我认为同样是有重量的东西，沉到水底是很正常的，而我忽略了桔子结构的特殊性。

我相信看到这里，你也会和我一样，想探究一下为什么有时候我们会犯这种“以偏概全”的错误？原因出于老祖宗时留下来的一种本能，这种本能叫-归纳法。在远古时期，如果一个人吃了一种蘑菇，中了毒，另一个人同样吃了这种蘑菇，也中了毒。我们就会很自然地归纳为这种蘑菇是有毒的。这种“归纳法”十分实用，能够帮助我们有效地来描述整个世界。但是归纳法有时候会使我们犯错，我们会自动的假设我们归到一类的事物是一样的，我们会把不同的人、不同的事物、不同的国家、地区划分到同一个组，然后忽略他们的不同。就像我前面所说的那样，当我们认识了一个南方人，就会自然地认为这个南方人代表了大部分的南方人，接着就会理所当然的认为所有的南方人都是这个样子，这是我们的“刻板印象”在作祟，这个刻板印象就通过归纳法而来。

我们需要归纳法维持我们正常的生活，但我们要注意的是正确的使用归纳法。那我们该怎么避免“以偏概全”的本能呢？作者说要想做到真正的归纳、分类，最好的方法是“行万里路”，也就是说实践见真知。但并不是所有人都能做到。一方面有可能是经济条件限制，另一方面也许是根本不感兴趣。所以除了“行万里路”这种方法之外，作者还给出了通过“收入大街”（通过横向对比的方法看待事物）的方式看清世界；最后，作者提示我们要质疑自己的分类方法，能够帮助我们控制“以偏概全”的本能。下面是质疑自己分类方法的五种非常有效的工具：

1·寻找同一类别内的不同之处。寻找不同类别之间的相似性。

2·注意大多数。

3·注意极端案例。

4·假设你自己并不具备一般代表性，而其他人也不是傻瓜

5·不要以偏概全地把一个类别的特征推广到其他类别

那么该如何理解作者给出的方法呢？

·寻找同一类别内的不同之处。寻找不同类别之间的相似性。

当一个类别特别大的时候，我们可以将这个类别细分到更小。当遇到不同类别的时候，我们可以通过一些共性找到他们的分类。比如前面说到的桔子问题，虽然都是水果，都是重的的东西，桔子就是那么特殊会因为桔子皮的情况而可沉可浮，但同样的和桔子有一样结构的还有大枣，也是因为内部有空气而天然自带“游泳圈”，所以我们发现并不是所有水果都能浮起来或沉下去。

·注意大多数。

大多数情况仅仅意味着一半及以上，但并不意味全部。比如就像我在英国留学的时候，很多外国人一直认为“粤菜”就是中国菜了，因为在英国粤菜馆真的很多。但实际上呢，中国菜可以拥有八大菜系的呢！

·注意极端案例。

我们经常会看到一些非洲贫困地区缺水缺粮的照片，我们就会认为非洲所有地方都是那么穷，但实际上并不是这样。媒体只是给出了极端案例，展现给受众看，以至能更好的吸引受众而已。

·假设你自己并不具备一般代表性，而其他人也不是傻瓜

这个做法最为明显的表现就是我们经常会把“我喜欢”那么“你就喜欢”，“我能做到……”那么“你就应该能做到……”强加给对方。事实上，每个人的特质是不一样的，你喜欢不代表对方喜欢，你不喜欢也不代表对方不喜欢，所以有时候“已所不欲勿施于人”也不一定时时奏效。

·不要以偏概全地把一个类别的特征推广到其他类别

这个案例我一定要用书里案例解释，因为这个对我们这些宝妈群体太重要了。作者说

在第二次世界大战以及朝鲜战争中，医生和护士们发现从战场上就下来失去意识的战士面朝下趴着比仰面躺着生存率更高……在20世纪60年代，人们开始把这种复苏体位推广到婴儿，宣传婴儿应该趴着睡，而不是躺着……这种想当然的，以偏盖全的错误。死亡率上升……直到1985年，一群中国香港的婴儿专家经过研究，认为是婴儿俯卧的体位导致了意外死亡率的上升。

想一想前段时间看到了一篇讲幼儿睡眠的文章，里面提到了一位无知的母亲听从所谓的睡眠指导，主张孩子趴着睡觉导致孩子窒息死亡的消息。现在想一想这被推翻的理论再一次被应用到所谓的睡眠指导中，给新手母亲们带来了多么巨大的伤害。看到这里，是不是能够警醒一些妈妈们不要尽信书呢！请根据自己孩子的实际情况去养育。

综上，《事实》这本书向我们揭示了“以偏概全”的错误的思维方式蒙蔽了我们客观看待世界的双眼，而这一原因出自我们人类的本能“归纳法”。“归纳法”用好了，可以帮助我们认识世界，但是用错了，会产生不良后果，甚至是严重后果。后面又具体举例说明了作者如何教我们避免犯“以偏概全”的错误，一种是走出去，去观察体验真相，一种是通过“收入大街”，一种是通过质疑自己的分类方法。但除此之外，我还是要补充作者在引言部分的说明，那就是升级自己的认知，这样在看待事物的时候才能更全面和客观。