民营融资的相关理论整理

信贷配给理论：资金的使用者在企业经营状况方面通常比资金的提供者拥有更多的信息，因此，有动机利用这种信息优势在事先谈判、合同签订或事后资金使用过程中损害资金提供者的利益，使资金提供者承担过多的风险，即产生所谓的逆向选择和道德风险问题，而逆向选择和道德风险使资金提供者（银行）常常对企业进行信贷配给（蔡吉甫，2015）。

产权理论：当法律对私有产权保护不明确或不支持民营企业的合同实施时，民营企业的经验风险随之增大，其发展前景将面临很大的不确定性，导致银行贷款给民营企业的风险过高（白重恩，2005）。

金融漏损效应：国有企业有动机将其获得的银行信贷资金通过商业信息渠道以应收账款、应收票据或预付账款的形式再漏损给急需资金的民营企业成为民营企业非正规融资来源之一，间接支持了受正规金融歧视的体制外经济的发展（辛念军，2006）。

软预算约束理论：转型经济体特有的国有企业软预算约束问题，使得国有银行在国家财政作为国有企业软预算约束支持体难以为继的情况下，替代政府事实承担了救助亏损国有企业的责任（施华强，2004），造成经营业绩不再成为国有银行对国有企业贷款的重要决定因素（Cull和Xu，2005）。

商业信用再分配理论：盈利能力弱或经营亏损的国有企业对商业信用需求较少，出现银行贷款剩余或闲置的可能性较高。所有，在缺乏良好投资机会的情况下，为获得较高的资金使用收益，这类国企更有动机将其在正规金融市场上获得的银行借款通过商业信用渠道，以应收账款、应收票据或预付账款的形式，非正规转移给经营业绩较好但银行资金相对稀缺的企业（Cull、Xu和Zhu，2009）。

寻租理论：民营企业出于自身生产和发展的诉求，试图通过寻租的方式，谋求与政府官员建立各种政治关联，可以有效防止或避免政府官员对企业的随意侵害或掠夺，并从政府那里获得更多法律之外的支持和保护，通过政治家对银行信贷决策的干预和影响，最终可使民营企业获得更多银行贷款方面的好处（谭劲松，2010）。

法与金融理论：在法治水平、金融业市场化程度较高的地区，由于法律的规范和限制，政府官员对银行信贷决策的干预会受到一定程度的约束，银行市场化观念较强，通常更倾向于基于经济和效率原则配置金融资源（余明桂，2010）

欢迎继续补充。