发问来源于生活

1､老婆是发问的高手（情人节的故事、打火机）
2､徐州班长提供的视频（男友对女友）—找原视频
3､发问的用武之地不仅仅在法庭
4､发问是质证权，庭审实质化的核心就是从笔录中心转为人证中心
5､发问是讲故事
6､昆山杀人案的发问重点应该是视频中没有的内容，被告人的心理活动
7､我国法庭发问比较沉闷、凌乱的原因
8､马家爵案公诉人发问没有讲故事的意识，没有场景感，没有画面感，没有细节，发问用语太专业、太生硬。上海林森浩的公诉人就把握的比较好
9､田文昌律师李爽案的发问：1､没有人性化，2､一次问了两个问题，3,庭前辅导不够，4､看不清发问意图。
10､发问就是讲故事，通过一问一答方式讲故事，说服法官自已的故事更可信，讲故事的方式：正和反
12､讲好故事的要求（中央电视台12频道庭审纪实的故意杀人案------发问没有主题，发问没有立场）、六盘水示范庭的问题
13､证人的分类：事实证人、程序证人、说明证人
14､请大家认真考虑可以这么问？理由？经验性问题和评价性问题的区别（被各人看上去喝醉了吗？被害人看上去年龄多大吗？）
15､区分事实和结论，通过拆分问题来问事实，不要问结论、问观点，热吗—温度，什么情况下出汉
16､本来发问就是质证，但目前发问是为质证作铺垫，通过发问把证据激活。
17､于欢案的公诉人存在的问题是没有先把证人与现场关联起来，证人是何时到的的现场，在什么位置
18､皇家律师的精彩片段
19､哪些人需要发问，重点对象是谁
20､三项规程规定了证人优先原则，有两个例外，一是唤醒记忆，二是出现矛盾，需要解释。
21､昆山杀人案的实操——重点问：视频看不到的（心理、伤害、声音、态度等）