忘了风口吧，追不上的

世界杯过去的时间还不久，每次国足沦陷，或者观看世界杯的时候，调侃中国队的声音总是不绝于耳，特别是冰岛进入世界杯而且成绩还不错，就有一个很响亮而且也是很多人的心里想法。

难道十三亿人里面还找不到十三个会踢球的吗？

但是当一些人摆出数据，证明我们的足球人才还真是没别人多的时候，很多声音就渐渐去到体育的相关制度上面。

有意思吗？没意思。讨论来讨论去也没个所以然。

其实观察一下我们身边的人，如果自己的孩子表现出对足球的爱好，学校方面，家庭方面会面对怎样的阻力，你整天踢球能有什么出息，快去学习。

其实真的不是说重视教育不好，而是这些看法实际上说明了另外的问题。

很多活动和项目，在国内没有很好的成长土壤，换句话说，爱好不能换饭吃啊。

你如果踢球能踢到国家队，就算你踢得很一般，你也不用担心吃饭的钱，但是如果你只是在一些小联赛里面踢踢，可能连养活自己都艰难。梦想是要用的，饭也是要吃的。更何况还要面对很多不理解的声音。

国外的情况是怎样的呢？

我没有相关的数据可以支撑我的看法，以下只是我的猜测。

他们的专业爱好，有足够多的爱好者可以实打实的出钱养活你。

如果现在跟大家说，成功的路有很多条，大家不要去羡慕别人，要走自己的路，那么这篇文章就跟其他鸡汤文无异了。

事实上，我们能看到的或者是能想象的光鲜的通往成功的路真的不多，穷尽很多人的想象，也不过那几条。

但一向如此，便是对的吗？

我们回顾历史，社会和技术的发展除了带来更加先进的生产力，滔滔向前的历史洪流，他给个人带来了什么自我实现的机会。

凯文凯利在《科技想要什么》里提到

“科技为我们个人提供机会去发现自己，更重要的是，预测未来的自己。每个人一生中会拥有独一无二的特性组合，包括待开发能力、手工技能、逐渐成熟的洞察力和潜在经验，这些是其他人不具备的。即使是双胞胎──DNA相同，生活经历也不会相同。当人们将自己的各种天赋发挥出最大效力时，就会获得成功，因为没有人可以做他们能做的。完全依靠自己特有的技能生活的人是无法仿效的，所以我们珍视他们。所谓施展才华，不是指每个人都去百老汇唱歌，或者在奥运会上拼搏，或者夺得诺贝尔奖。这些引人注目的角色只是三种成为明星的传统方式，并且这些特定机会是有限的。大众文化错误地聚焦于那些能够证明自己的明星角色，认为他们就是成功的标杆。事实上，这种上等地位和明星身份可能是我们的囚牢，是他人的成功之路给我们套上的紧箍咒。”

简单来说，我们都有自己的禀赋和才华。

而我们需要去找到它。

但问题也来了，首先我们想要找到我们的优势，需要参考系。因为我们很难想象我们的又是可以具体怎么体现。

其次，要实现自己的才能也需要额外的“科技”，

“我们可以把这些获得成就的机会称为「科技」，虽然通常我们不会这样理解机会。振动弦技术释放（或者说创造）了小提琴演奏大师的潜能。几个世纪以来油画和画布技术释放了画家的天赋。胶卷技术创造了电影天才。文字、立法和数学这样的软技术都会扩展我们创造和自我提升的潜力。这样，在生活中，当我们发明和创造也许会被他人借鉴的新事物时，作为朋友、家人、氏族成员、国家成员和社会的一分子，我们对于激发所有人的才华并使之最优化将产生直接影响。这里所说的最优化，指的不是成为名人，而是使自己的贡献无人可及。”

说到这里你可能明白了，实现自己也需要机缘。

生不逢时，莫扎特也只能是普通的乡镇青年，梵高也只能是心中烈焰无法释放的神经质。

没准在他们之前的几万年间，有更天才的音乐家和画家，但是他们没有实现自己的机会。

但是现状是什么呢？

拿个我比较熟悉的例子来说明。

鼓吹通过写作实现财务自由。提倡写作其实是一个很好的建议，它能够帮助人整理自己的思绪，是很好的学习方式，但是近来却慢慢变了味。

很多写出了点成绩的作者开始开班教学，宣扬月过几万，快加入自媒体的行列。蛋糕就那么多，分的人多了，自己的那份就少了。心里的小九九到底如何可能只有他们心里清楚吧。

再说写东西这么多人，能冒头的有几个。拿幸存者偏差来说没意思。

很多套路化写作的教学，教他们写写情感文，过一下稿子，拿一下稿费。

然后呢？这些文章给作者带来了多深远的影响？难道再过个几年，还是写写情感文？

这里无意劝退别人，自己在写作方面也是门外汉，算是给自己的一个警醒。

加之近年来的风口论，让很多人迷失心智，纷纷去追逐风口，害怕错失风口，对也希望借助风口放大自己努力的人，说一句，与其追着风口，不如自己试着自己创造一个。

就好像凯文凯利说的

“科技如何提升个人？只有通过为所有人提供机会，使他或她得以充分施展其与生俱来的独特天赋的机会，接触新理念和新思维的机会，选择父母不曾选择的道路的机会，自己创造新事物的机会。”