EOS节点竞选即将迎来交易所大军＋EOS宪法草案VII、VIII

最新一期的Thomas Q&A讲了点啥（Thomas是EOS官方Block.one的副总裁）：

Q：关于EOS主网上线后的路线图问题

A：目前没有具体的规划路线图，官方团队目前的主要精力在于把6月份要上线的版本做好，而且将会对EOS进行至少10年的长期投入，目前EOS官方共持有1亿代币，这些代币需要10年解锁。

EOS WTZ点评：技术自治的同时，也需要人治相结合，有了官方团队至少10年的投入，EOS生态将会越加完善，而官方团队所持1亿代币需要10年解锁，更是给二级市场投资者很大的信心。

 

Q：关于交易所参与竞争节点的看法

A：只要交易所不是贿选和不挪用用户代币投票就行。

EOS WTZ点评：交易所参选超级节点有着天然的优势，其较强的技术能力可以为EOS生态发展做出更大的贡献。火币和大B网的加入，将会掀起一股交易所参选节点的飓风，如同EOS糖果空投一般，势能倒逼交易所，无论出于何种目的，接下来参选的交易所都会越来越多。

最后，Thomas表扬EOS GO对候选节点分组测试所做的努力，EOS将在6月启动创世节点，并不是随机挑选候选节点，而是会征求各个候选节点的意见，挑出技术能力强的。

宪法草案第七条——处罚协议

原文地址：

https://forums.eosgo.io/discussion/718/article-vii-v0-3-0-draft-eos-io-constitution-agreement-to-penalties

目的：

 

法律和协议必须被强制执行。本文指出，如果发现违反规定，那么成员将被处罚。此举防止那些声称他们不遵守规定或者是不承担违反规定的后果的人，逃避自己的责任。它还将社群关通过集体行动系统评估处罚条例规范化。

文本：

每位成员都同意，违反规定的处罚包括但不限于罚款、账户冻结以及逆转交易。

讨论：

 

这一条款简单明了。它明确地陈述了在同一宪法早期的文章中隐含的内容，例如，规则可以被强制执行，违反组织规则的成员将会面临惩罚。处罚的方式由仲裁员在特定的案例中着手制定。

也许应该要有一份社群文件，这一文件针对典型违规规定了“标准”处罚。这份文件不应该是宪法的一部分，它很可能会随着社群的发展而发展。

宪法草案第八条——节点协议

原文地址：

https://forums.eosgo.io/discussion/719/article-viii-v0-3-0-draft-eos-io-constitution-block-producer-agreement

目的：

 

本文授权一份治理协议，“节点协议”，旨在成为一个集体行动成员发出接受或者撤回意见的邀请以及列出了节点可以做什么（禁止做什么）。

 

文本：

没有事先同意区块链成员提出的“节点协议”的成员将不得作为节点。

 

讨论：

宪法力求简洁明了，而节点协议可能是详细的。正因为这样，我们决定将这一协议列入到其自己的文件中去。

如果“宪法”不包含这一条款，那么“节点协议”最多只是治理方面的一个好的而非必须的方面。

这似乎是节点试图传达自己的价值并吸引投票，他们会同意“节点协议”并且会做出其他承诺。节点试图制定比节点协定更高的标准，这并没有错。

协议的途径没有规定。“RegProducer”系统命令的李嘉图合约很可能会通过引用包含“节点协议”，成员将自己注册为节点候选人。如果是这样，那么注册为节点候选人的行为将需要同意的协议。如果属实，那么可以认为这篇文章是多余的。但事实并非如此 ——该条款将节点的地位从单纯的合同提升为与宪法本身同等的治理文件。这使节点协议在仲裁案件中具有更高的地位；具体而言，如果它们有冲突，像“宪法”这样的“节点协定”就会否决任何合同。