我是李小璐pgone这场大戏里的吃瓜群众

大欢愉

昨天写了李小璐和pgone，第一次看见秒速般的阅读量蹭蹭的往上涨，临近凌晨，室友们看见阅读量瞬间来了精神，一遍一遍刷着微博看点赞量，也是real可爱了，苟富贵，莫相忘的梗看来熟记于心了。

今天张一博看见阅读量也质问我，是不是做啥坏事了，是买粉了还是买阅读量了。后来证实了我是真的靠自己的内容吸睛，第一句话是那你是不是要成网红了。

我们的兴奋来自于一无所有时所有善意的鼓励和一腔孤勇的真希望，这就是我们的大欢愉。

小恶魔

昨天从感情角度分析了李小璐，今天从传播学角度客观分析一下吧。

也写一写我第一次见证自己的阅读量从几十到几十万的这一夜的所见所闻。

传播学中最著名的沉默的螺旋理论，描述了这样一个现象：

人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点，并且受到广泛欢迎，就会积极参与进来，这类观点越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会（有时会有群起而攻之的遭遇），即使自己赞同它，也会保持沉默。

意见一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，便形成一方的声音越来越强大，另一方越来越沉默下去的螺旋发展过程。

昨晚的评论里，最开始评论的都是支持我写的内容的，毕竟瓜吃到那会，基本大家已经知道的差不多了，后来过了一会人多了，反对的声音也出来了，开始有人阴阳怪气，但评论里的大基调已定，一派和谐。

其实明星绯闻事件里，当事人的澄清与回复，都不是给吃瓜群众看的，是给真爱粉的，他们不需要吃瓜群众相信，维护住粉丝就好，大家愿意相信的也只是愿意看见的。

所以热点事件里的发言，大众寻找的是认同感，不是真相。

大众媒介往往不能决定人们对某一事件或意见的具体看法，但可以通过提供信息和安排相关的议题来有效地左右人们关注某些事实和意见，以及他们对议论的先后顺序，这是议程设置理论。

就像每次微博热点事件，尴尬的热搜榜，被拿来分散注意力的挡枪者。

不过这次李小璐事件，卓伟做的却是实在坑，据说一千四百万买下的周三见的大料，换来的却是卓伟爆了王思聪来挡枪，惹的王思聪亲自下场撕，这件事情里，最终的受益者还是卓伟，他想爆的料通过另一个人的口爆出来了，他还拿了另一方的封口费，这场渔翁利赚的真是开心。

总觉得卓伟对于娱乐圈特别像非洲大草原的一种动物，鬣狗，就是那种猎杀时直接掏肛号称最恶心的那种动物。

光鲜亮丽的明星背后有龌龊肮脏，而卓伟就是靠这些肮脏发家，其实说到底谁也没有太干净，都不过是为了自己的私欲。

明星是人，享有隐私权，但狗仔角度，谁让他们是公众人物，我公众场合拍他们，就是应该，我又没有跑到他家里偷拍，卓伟娱乐圈混迹这么多年，深谙各种套路，完美避开法律的界限，吊足观众眼球也挣足各种昧心钱。

议程设置理论就暗示过这样一种媒介观，传播媒介是从事“环境再构成作业”的机构，而这个时间里，产生后果的就是记者的素养对节目的作用。

所以卓伟这种人是称不上媒体人，媒体人的职业道德他就是不具备的。

社会责任是媒体人的生存法则，新闻是要“促进新闻信息真实、准确、全面、客观传播”。而卓伟的爆料里，吸睛噱头金钱决定所有事情走向，欺软怕硬，完美的诠释看卓伟的新闻爆料。

其实网友们最希望听到的传播词汇是“真相”，但多数的我们看见的都是后真相。

所谓“后真相”就是指那些像卓伟那样的人为了自身利益，无视客观事实，盲目迎合受众的情绪与心理，使用断言、猜测、感觉等表达方式，强化、极化某种特定观点，攻讦抹黑对手，或博取眼球效应和支持率。

其实每一个行业都有自己的职业道德，狗仔也应该有规矩的，就像小时候看港剧，社会有他的法律，黑帮也会有黑帮的规矩，打打杀杀都是有对应的帮规的，怎么狗仔就能随意破坏我们的社会规则。

我们说娱乐圈水太深，潜规则，其实不过是因为曝光他们的人说着要把真相放在台面的人也都是在背后做着看不见的交易，而嚷嚷着要看见真相的人也从未真心想要解决问题，都是为了猎奇。

所谓成也粉丝败也粉丝，我们憎恨的东西会毁掉我们”，文化将成为一场滑稽戏，等待我们的可能是一个娱乐至死的，在那里“人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考”。

其实那么多说着心疼贾乃亮心疼甜馨的人，更多的是看见八卦时的兴奋吧，我也是。可是我们会在这一个瓜吃完的时候欢愉的拍拍土走向下一个秀场，但他们，毁灭的是梦想还是家庭，签了合约，依然会光鲜亮丽合体假笑。