少壮学儒求成长，老而悟道升境界

庄子的文章恣意汪洋，纵横宇宙，在世俗和神话之间来去自如，那样一种高妙玄奥的境界，自我感觉很难深入其中，所以一直不敢读庄子。今天抄读了几遍逍遥游，倒生出一点感想来。

我认为年轻人应该多读一点儒家的经典，儒家文化是中国人的根，它渗透到我们的血脉里，在我们的身上流淌了几千年。可以说，中国人之所以为中国人，就是因为我们是在儒家的浸淫下绵延至今的，我们的Z治、经济、军S、文化、社会、交往等所有方面无不展现出儒学的特点，而且挥之不去。

20世纪初，西学东渐，儒家文化被过度打压，科技主导下的现代社会，更使年轻的一代误认为我们的传统文化是落后的文化，把西方的价值观作为唯一先进的、普S的价值观。

说到底，现代西方的那一套东西，最核心的就是功利主义，功利凌驾于价值之上，他们维护的价值观是建立在优势地位基础上的，一旦他们的优势地位遭到冲击，那他们是可以彻底抛弃他们平时奉为神明的价值观念的。

中国的儒家则不然，儒家主张经世济用，服务社会，成就个人，但最后都以宏大的理想作支撑，具体而言，孔子说，君子喻于义，小人喻于利。中国的主流价值观，义总是在功利之上。

所以，重拾儒家经典，可以有效消化西方观念的全面侵蚀，增强我们的文化自信。

中国社会正处于向上走的民族复兴阶段，所以我主张年轻人应该多读一点儒家的经典，这样比较容易与现实生活相结合，它比现实生活高出了那么一点点，这样就能使我们的生活和工作既脚踏实地，又不会迷失方向。

在一个英雄的时代、奋斗的时代，年轻人还是应该奋斗！奋斗的青春，才是最美丽的青春！

老子和庄子的学说是积极的、圆融的，但没有一定的岁月积累，我个人觉得不容易理解他们的真义。比如，王弼是天纵英才，但他对老子道德经的解读，就是空洞无物的，让你觉得似懂非懂，没法和现实生活相衔接。他太年轻了。

从文字到文字，很容易造成大而无当、夸夸其谈，不落实地的局面，甚至理解为消极避世，从而逃避轰轰烈烈的现实。更有甚者，把老子学说歪曲为权变诈伪之学，误入歧途，害己不说，还有辱先知。

复旦大学教授王德峰说，人如果到了40岁还不知命，只能说明你悟性太差。这话有点绝对，孔子说五十而知天命，王德峰说的是个人的命运，不矛盾。我想，王教授的话大抵是不错的，如果到了40岁，事业上还没有什么成就，对大多数人来说就该认命了，至多50岁，总不会错了。

40岁之前是奋斗的人生。

40岁、50岁之后，可以多读一点老子和庄子。老庄的境界比较深远开阔，小则让自己怡然安宁，淡泊人生，从容不迫；大则治国安邦，经天纬地，改变山河。