常见逻辑谬误：不当概括

不当概括是经常发生的逻辑谬误，我们需要提高对其敏感性。几种常见类型如下。

1. 绝对概括

给出一个绝对的或很宽的概括或断言，不考虑或很少考虑例外情形。例如，

宣称人的智商总是高于动物。那么，是否考虑了低能人及痴呆症患者？

宣称宪法规定言论出版自由，所以任何形式的出版审查都是不允许的。那么对于泄露国家或军事机密的出版，是否允许呢？

社会上的各种种族或地域歧视，更是典型代表。德国人没有幽默感，南欧人总是散慢，诸如此类。

2. 以全概偏

可以说是上述绝对概括的一个小类，认为整体的性质一定适用于部分。例如，这个交响乐团演奏得了第一名，所以其中每个乐手都是该乐器的最佳乐手。美国每年比意大利消费的比萨多，所以每个美国人都比意大利人吃的比萨多。

3. 轻率概括

依据不充分的、少量的样本或证据，即得出一个很宽的概括。例如，宣称各种丰田车质量都好，因为我开的那一辆从没修过。律师都是不可靠的，因为我的朋友聘请律师有不愉快的经历。

4. 以偏概全

可以说是上述轻率概括的一个小类，认为部分的性质一定适用于整体。例如，由于这支足球队是全明星队，每个球员都是明星，所以这支球队一定战无不胜。然而，尽管每个球员个人能力强，作为一个整体却未必配合得好。

编译参考：《The Voice of Reason》by Burton F. Porter, Oxford University Press