论项羽（二）

项羽用人方面的得与失

项羽不恰当的“重用”身边的小人。

虽然小人是要远离的，但是选择性的利用小人的一些“特点”，也是对他有帮助的。

陈平曾指出士之顽钝，嗜利无耻者多不归附项羽，估计除了得不到封爵行赏外，主要还是项羽不善用小人。鸿门宴前刘邦左司马曹无伤眼见刘邦将为覆灭，暗中通信项羽，以求封赏。虽然曹无伤是典型的小人，但是未尝不是一个很好的内线。但是项羽显然不屑用这等小人，轻易就卖给了刘邦。

项羽的失败，有很大原因，是败在不善用人，以及他在招揽人才方面存在的失误。

比如，韩信本是投在项羽麾下，奈何项羽这厮不识人才啊，不待见韩信，这才让刘邦捡了个漏。刘邦这边，能文能武的，出谋划策的，人才众多。项羽除了范增，是个出谋划策的以外，基本都是武将居多。当然光有武力也是不行的，厉害的战略也是必不可少的。所以在这里，项羽就劣了些。

项羽和刘邦两人争夺天下的大大小小无数战争中，尽管项羽几乎每战必胜，但是仅仅输了一仗就彻底失败，其中的原因非常的发人深省。

我认为项羽的失败和三个人有关系，具体来说是项羽失三人而失天下。

有意思的是项羽失去这三个重要人物的方式各有不同，一个是逃走的，一个是放走的，一个是赶走的。

逃走的是刘邦。

是项羽最大的竞争者，在项羽率领大军到达咸阳时，刘邦根本没有反抗项羽的本钱，那个时候项羽携灭秦之威，正是巅峰之时，而刘邦仅仅是沾了项羽的光，在项羽与秦军主力决战的时候，刘邦绕道进攻空虚的咸阳，算是捡了个大便宜，在天下人看来咸阳应该是项羽占领，而不是刘邦，项羽和他的谋臣们也觉得刘邦留着是个祸患，于是在鸿门摆下酒宴邀请刘邦参加，实际上是要检验一下刘邦对自己的态度，必要的时候解决掉他以绝后患，但是项羽没想到，在他这里出了问题。当项伯知道了项羽办鸿门宴的真正目的时，立刻告诉了张良，而忠诚于刘邦的张良，怎么可能不告诉刘邦这件事呢？所以在鸿门宴时，刘邦表现的相当恭顺，项羽最终做出了错误的判断，在刘邦逃跑的时候没有派人劫杀，让自己一生最大的敌人从自己的手中成功逃脱，一失足成千古恨，项羽最终输给了刘邦。

放走的是韩信。

韩信在楚汉争霸当中扮演了相当重要的角色，他让完全出于劣势的刘邦成功翻盘，关键是韩信是个有战略思维的将领，他给刘邦有两次献策，一次是刘邦封韩信为大将的时候，韩信为刘邦制订了先取三秦，占据有利态势，再东出争夺天下的战略，夺取三秦后，韩信给刘邦制定“北举燕、赵，东击齐，南绝楚之粮道，西与大王会于荥阳”的灭楚战略，两个战略加在一起就是一套完整的打败项羽的大战略，这也就是项羽屡次战胜，却最终失败的原因，因为项羽仅仅是战术上的胜利，在大战略上他一直都在输，就是韩信这样一个不世出的人才，本来是跟随项羽的，并且屡次向项羽献策，但是就是得不到项羽的重视，最终怀才不遇的韩信失望至极选择离开，项羽对韩信的离开毫不在意，就是这样项羽轻易放走了自己身边的最为出色的帅才，再一次让刘邦捡了个大便宜。

我分析项羽放走韩信是由两方面的原因。一个是因为韩信有着“胯下之辱”的经历，这样的人项羽不会喜欢，他认为这样没有血性的人到刘邦那里也不会有什么作为；另一个是因为韩信所献的策略不符合项羽以霸道治理天下的理念，所以他认为韩信的策略对自己并没有用处。自然韩信走了他也不在意。

赶走的是范增。

范增可以说是项羽身边最智慧，最懂谋略的人。他早就看出刘邦不是善茬，多次告诫项羽不能轻敌，早些清除掉更好。而项羽设鸿门宴本来也是为了除掉刘邦。在鸿门宴中，范增曾多次按时项羽动手，可让最懂人心的张良干扰了项羽的判断。最终使这场本要干掉劲敌的宴席，成了项羽注定失败的宴席。

刘邦这次险些死在范增手里，他想，只要范增在，他就不可能打败项羽。于是暗中派人挑拨项羽和范增的关系，慢慢的，项羽开始疏远范增，最终将范增赶走。

范增一走，项羽身边几乎没有拥有战略头脑的人才了。

这也许注定了他的失败。