你可以不为我两肋插刀，但是你也不能插我两刀啊

因为近日的江歌案看到了太多的“生而为人，请务必善良”，不知道大家有没有看我上周二写的关于《查无此人》的书评，今天和朋友讨论江歌案的时候，忽然想到江歌案和书中的事情其实很类似。

都发生在朋友之间，人性的真伪在一瞬间被揭露。我不需要朋友为我两肋插刀，但是你也不能插我两刀。

我想如果我没有学习传媒专业，我也会向大众一样，被舆论牵着走，被舆论煽动，成为处于被动地位的受众。我们新闻系的老师会随时分享他觉得写得很棒的评论，其中就有这样一篇，题目叫做《江歌案：谁都不该鼓动仇恨，谁都无权代行宽容》，光看标题，我们就知道这篇评论的立场，不去引导舆论，传递事实真相是新闻人必备的职业素养。

在新闻采访与写作中，老师会时不时提醒我们，在新闻报道中忌用“我以为”，新闻记者是事实真相的探究者，也是站在真相前沿的，用自己的观点去报道新闻，那不是新闻报道，是在写抒情文。

刘鑫事件后，老师提醒我们，虽然我们恨刘鑫，但是不能在新闻报道中使用“我讨厌刘鑫”这样的字眼。

当然，传媒人的三观端正是极其重要，有篇报道称“当刘鑫同意站出来见江母的那一刻，她就应该被原谅了”，我们都知道这篇报道枪口直指迷蒙在江歌案中的舆论煽动，但是“谁都无权代行宽容”。

对于江歌案，有作者发声：反对江母发起的签名活动。因为案件还没有开始审理，因为还没有调查清楚刘鑫关门究竟是故意还是真的不知情，案件很多细节都还没有调查清楚。然后这名作者的微博被沦陷，评论里充斥者扎眼的文字，骂刘鑫的同时把这名作者也骂得狗血喷头。

正义自然是站在江歌这一边的，但是我们不应该鼓动仇恨，我们也无权代行宽容。

我也只是半个新闻人，不敢做专业评论，我也知道网络舆论有多么可怕。

时间会告诉我们答案。我想讲一讲善良与友谊。

前几天，我还在想，我没有几个朋友，但为数不多的那几个朋友都是深交，可以为我两肋插刀的那种。

本学期有门课程是外教授课，而我的英文又不好，学习起来非常吃力，而我正好有朋友是学那个专业，我时不时向他请教，他也耐心回答我、帮助我。每次都会感叹，有友如他，夫复何求。

“人与人之间是相互的”，这是妈妈告诉我的，你想要别人诚心诚意地与你交朋友，那你也要甘愿为朋友付出。

江歌，善良、讲义气、与人友善、乐于助人。朋友刘鑫被前男友骚扰，江歌挺身而出，但是在危险来临的时候，朋友却没有向她伸出援助之手，而更讽刺的是，这危险还是好朋友带给自己的。

朋友，你可以不为我两肋插刀，但是你也不能插我两刀啊！

人性往往在极端环境里才能看出真伪。

我会想如果我是江歌，我会不会为朋友挺身而出？如果我是刘鑫，在门外是朋友但开门自己会有危险的时候，我会不会开门？如果我是江母，我会原谅刘鑫吗？

人们戏称九五后交友的第一原则是三观一致，我可以没有朋友，但绝对不能将就地和一个三观不同的人做朋友。

刘鑫胆小不敢开门，其实可以理解，但是门外的人是因为刘鑫而受伤害啊，江歌是无辜的，也并不是说，刘鑫就应该开门被前男友刺死，这就是一个揭露人性的时刻。

局面已成现实，至少应该说出真相，江母丧失爱女，刘鑫也应该承担一定的道德义务，这是生而为人的道德觉悟吧。

一个人很善良，有错吗？

为什么受伤害的总是无辜的人？

你还会选择做一个善良的人吗？

---

注：标题只是为了化用成语，无关案件细节。