律师思维之——确认偏误

确认偏误是指人们会倾向于寻找能支持自己观点的证据，对支持自己观点的信息更加关注，或者把已有的信息往能支持自己观点的方向解释。

这就是典型的律师思维，我们都像律师一样，先有观点，再用事实去支持自己的观点。

律师在确定代理原告和被告师是没有选择权的，更大程度上我们是被原告和被告选择。一旦被选择签订委托之后，我们就有了观点，再循着这个观点去寻找相关的证据，法律。我们在看待事实时，可能就已经戴着了有色眼镜。

同样的一些事实对两方同时利用。一个著名的例子是这样的，有人说特朗普跟俄罗斯私下串通，操纵了美国的选举。说法很多，但都没有切实的证据。确认偏误的表现在于，媒体上每一次有特朗普通俄的新“爆料”出来，特朗普的支持者和反对者都会把这个爆料当成支持自己观点的证据！反对特朗普的人说这个爆料证明了特朗普通俄；支持特朗普的人说这里根本就没有实际证据，你们拿一个没有实证的东西来说特朗普，恰恰说明特朗普是无辜的！

确认偏误的认识是人们“一直”的问题。我们一直都带着有色眼镜看世界，每个人看到的世界都是扭曲的。

同一场比赛，不同阵营的观众看到的“事实”完全不同。不同的人看到的是不同的电影。再往前推导一步，那就是这个世界里几乎没有什么*公认*的“常识”，人和人在大是大非的问题上常常是完全相反的观点，真要深谈的话一说就翻脸。

由此得到：

1. 学佛的人看到这一点，可能会说这我得反思自己啊！我要认识到色即是空，好好修行不要被偏见蒙蔽了双眼。

2. 愤世嫉俗的人看到这一点，可能会说这个世界好不了了！我跟这帮愚蠢的人没法打交道，为什么只有我是清醒的，悲哀啊。

3. 而说服力大师看到这一点，想的是我应该采取什么行动。他行动的指导思想，就是人心比事实重要。