韩春雨事件背后的两套评价标准
韩春雨
最近沉寂了一段时间的韩春雨事件再一次喧嚣尘上，本来呢这件事和咱也没啥大关系，直到后来13名科学家实名声明，饶毅邵峰公开信件，这件事让我觉得越来越好玩了。
不难看出，13名科学家加上两位大佬代表的是主流科研界，韩春雨代表的是“反方选手”，下面小凡斗胆从正反两方分析下背后不同的评价系统。在此之前，我们先回顾下事件的精彩片段。
精彩片段---对话
正方：主流科研界人士（主）。
反方：韩春雨（韩）。
韩：我发现了NgAgo，好厉害的说。
主：恭喜恭喜啊，送点质粒吧，来做报告吧。
韩：好哒。
主1：韩，我没有重复出来。
韩：有人重复出来了，你再试试。
主2：韩，我没重复出来。
韩：有人重复出来了，你再试试。
主3：韩，我也没重复出来。
。
。
。
主N：我们都没重复出来。
韩：你们细胞污染了，你们的PH值不对，等我再发一篇更高端的文章再说。
主：我们怒了。
这就是故事梗概。
主流科研圈：年轻人，你得守规矩啊，不然不带你玩了
《寒战》里梁家辉说过一段话，每一个机构，每一个部门，每一个岗位，都有自己的游戏规则，不管暗也好，明也好，第一步，学会它。不过好多人还没有走到这一步就已经死了，知道为何？自以为是。
主流科研圈的规则就是，不能造假，你得经得起质疑，经得起推敲，经得起重复，面对质疑，你要解释，你要回答，你要公布数据。这个规则是约定俗成的，也是主流科研圈所捍卫的，卫道者的责任自然落到了科学界的大佬和主流科学家身上。假如有人不守规矩，倒没有死那么严重，就是他们有办法让你没法在圈里混了。
这种思维有好处也有坏处？好处是对作假的遏制，虽然效果不咋滴。坏处是，约定俗成的规矩不是法律，不具备强制性，仅具备道德约束力，而道德在利益面前的制约能力能有多少呢？小圈子里的游戏规则，在外人看来，可能是极不合理的，这也是下面韩的评价系统。任何一种评价系统的存在与否，只在于人们是否信任这套规则，一旦有人出来挑战，卫道者自会站出来，可惜啊，胜负难料。
韩春雨：我就喜欢看你们讨厌我，又干不掉我的样子
上面这句话是小凡说的，不代表韩教授的立场。
先说一下韩背后的评价系统，这个系统在科研界看着不可理喻，却是现实生活中符合大众逻辑的一套，就是谁主张谁举证。
你们怀疑我作假，拿出你的证据来。普罗大众听到这句话，很有道理啊。你们觉得我学术不端，数据造假，拿出你的证据来。目前看来，不论是抱团的13名科学家还是饶毅邵峰及国外研究人员，没有一个有直接证据指出韩造了假。所有的证据都是侧面的，都是在自己本来的实验系统中重复不出来，或者重复文中的图重复不出来，但是我可以说做不出来是你人的问题啊，当老板的看到学生做不出来不都是这么想的嘛，换到自己身上就是别人问题啦？
这种评价系统有错吗？在吃瓜群众眼中，一点错没有。除了主流科研界的人以外，圈外人没有觉得有什么大问题，而且在他们眼中，韩反而可能是反抗强权的一股清流呢。强胜弱太常见了，弱胜强，屌丝逆袭才是人们愿意看到的。吃瓜群众们，不会在意谁对谁错，但是强者用自己的思想强暴弱者的思维，他们就不开心。
主流科研圈的失误
失误一：捧上了天。把韩捧上天的恰恰是主流科研圈的科学家们。文章一发，便冠上了诺奖的头衔，宣告Crispr Cas9的死刑。后来怀疑声起，还有人声援，事情闹大变开始纷纷站队，这脸啪啪打得。反过来是不是说，这才是我们科研人的品质，知错认错改错啊。
失误二，目标混乱。科研圈里的事就要在科研圈里解决，你要是质疑文章就质疑文章，不要连人家老底都扒了。他怎么管理学生啊，实验戴不戴手套啊，都成了攻击对象，就事论事好不好。
失误三，理性思维硬伤。人真的是理性的吗？通过中国的股市楼市还看不出来感性主导吗？作为人情社会传统有两件事最忌讳，一件是越级插手，一件是不给面子。这件事除了科研圈的呼吁，究竟应该由谁来管，一是，河北科大的管理层，一是提供资金支持的基金。通过之前的了解，韩的实验室基金短缺，欠债累累，作为“三无”人员自然难以得到支持，基金来源应该也以科大自身为主，所以河北科大是唯一监督者。
主流科研圈于是呼吁河北科大调查此事，河北科大自然会正面回应，许诺一段时间给公众交代。结果时间过了，科研圈人士翘首以盼却没有回响，那怎么行，找大佬呗。于是，饶毅邵峰两位教授致电了河北科大校长，没得到回复就托人传话，而后写了挂号信，而后又把回信在网上公布了。
这招太挫了。
这个行为，恰恰促成了河北保护体系的形成，因为你越级了，你插手了，你损了我的面子。也许此前河北科大还有所犹豫，此事之后，韩不论有没有作假，河北科大都会力挺到底，不给经费，我们河北自己给啊。我还要让他当最美教师，科协副主席，长江学者，你能拿我怎么滴？孩子有没有说谎，我该怎么管，这是我的家事，你们有什么资格插手。
不论你们说的多有道理，眼光多高，科研共同体的逼格多重要，我们不care。
感悟
1、天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。
2、时间会证明一切，切莫着急。
3、主流科研界嘴里的科研共同体是什么鬼？鬼话。
4、中国科研的名声没有那么脆弱，韩是真，打主流学界的脸。韩是假，名声是雪上加霜，而非由盛转衰。
5、吃瓜群众顶多看个乐子，好好干活吧还是。
