南京狗事

    我对南京这个城市是喜欢的，选在南方的某个地方扎在那，变成一标识，如果做个比方，我想把他比作钟，那种教堂上的厚重、沉实的钟。只是不见得警示、召唤的功用。

    这件事与我无什么关系，我也是偶在这空间上看见的，有人评了一段话，说这件事是些许上帝视角的。如果我有一条狗，我会管理好我的狗，不许他咬人。如果我有孩子，我会管理好我的孩子，不让他碰狗。

    我起初也认为这是网络暴力，我对比尤为厌恶，这生在网上的东西，只是为了一时的痛快，枉然作用。

    我却认为这是作数的，你说了便是说了，做了便是做了，哪来的无心之失便可以杀人的规矩。虚妄的正义，说两句恶毒的话，便能使自己心中的正义得到伸张。自己便舒坦了。像是做了什么了不得的大事。

    可我又看了一篇文章，南京狗事另续的文章，讲媒体收钱，只报道老板的被爱狗人士发短信咒骂，全然不见老板的恶行。儿子被咬，是因为儿子在踩狗，养狗的是一老奶奶，狗被摔死了，很伤心，还说狗不是被摔死的，是被一脚脚，一下下踩死的，也见不得老板已经取得谅解的模样。媒体只报道一部分，不曾报道老奶奶的感受，附近学生也受到了胁迫，老板的转租，是因为名声坏了，受了胁迫的学生自然不肯去哪里摆弄东西，何谈什么吃饭呢。

    文笔如刀，诚然如此。我对媒体报道的事情也是略微耳闻的，狗咬人算不上什么新闻，人咬狗才是，非得那些个不常见的才叫做新闻。这次是人要被狗咬死了，这才上了新闻，如果只是狗被人打死赔了些钱。哪有这么多事？

    可是我在看那篇文章时，已经不见了。这一类的我也百度不到。都没有了，我不禁寒颤。

    我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的媒体。事情没有真相。身在外地的我无法客观的了解事实。但是已经有了一群卫道者。一群自以为的卫道者。一群保护狗的，一群保护人的。谁能做成正义？谁又是活该被沉入海底的。这正义是公正的正义还是虚妄的正义，我不可得知，我想知道些什么，可好像很多都不知道，这不是错觉，人生在世，就是有很多不知道的事，这是必须承认的。

    我记得哪本书上写，一孩子向父亲坦诚，自己没什么优点，只是对于明辨是非上有些造诣，父亲批评他，信口胡诌，明辨是非才是最难的东西。什么都不懂，如何明辨呢？若是要明辨，自然里里外外的东西，都要通透，才能服人。

    如若不然，你就赌一赌，两人之间定是有对错的，一半的几率能够决中，不是很大的机会吗？那这还能算作是明辨是非吗？过是为了简单了事而随意推脱罢了。

    南京狗事，一波三折，媒体已经失去了公信力，媒体手中有一把剑，是用来保护人，但现在不是了，是要杀人的，若是保护，只是威慑的作用，但若是杀人，欺凌，便能得到极大的快感了，况且如此易得，还能赚些外快，这是何乐而不为的呢。

          2018.7.22    0:10