我为什么醉奶比特币
昨天老白写了一篇为什么比特币至少可以达到38万美元一枚的文章，获得了有史以来最多的赞，也获得了有史以来最多的踩。
有人说老白是胡说八道，也有人说老白太保守了……
先说老白自己的观点：如果一定要说币圈里我有什么信仰，那就只能是信仰比特币。
老白最早并不是比特币信徒，也觉得比特币只是众多数字货币中比较有名的一个罢了。但在币圈看的项目越多、浮沉越多，愈发觉得，不是所有币，都叫比特币（此处用比特币支付给特仑苏的版权费）。
当我说比特币会涨到38万美元的时候，并不是在开玩笑，也不是在说梦话，心里很清楚地知道，那一天一定会来。这种确定感让我很清楚，自己肯定拿得住比特币。
不过老白信不信比特币，对大多数读者来说，是没有什么意义的，重要的是，为什么信。
昨天的文章，其实是比较比特币和外部非加密资产，看谁能成为更好的价值贮藏手段。老白认为比特币的下限是黄金，上限是法币。
其中这种一二三，一个个方面作比较，然后得出比特币更优秀的结论，是没有太大的说服力的。能让比特币成为比特币的，不是这一二三的原因，而是像老白这样信的人在越来越多。
为什么是比特币？
这个问题，其实可以分成两个：
1，为什么比特币不会被别的币取代？
2，为什么比特币反过来却可以拿下越来越大的非加密资产的地盘？
先说：为什么比特币不会被别的币取代？
投资里，我们讲买卖闭环——你是因为什么理由买的，那你也应该是因为同一个理由而卖，这样才能逻辑自洽。
比如，我是因为看好EOS未来能成为大规模商用的基础设施而买，那么，如果EOS走向背离了这个方向、或者已经成为那样的现实，那我就该卖了。
整个币圈那么多种币，老白认为，你因什么理由崛起，就也会因为什么理由衰落。
如果你的崛起是因为你TPS超牛逼，那么有一天别人的TPS更牛逼，你就会被淘汰；
如果你的崛起是因为你的开发者社区牛逼，那么有一天别人的开发者社区更牛逼，你就会被淘汰；
如果你的崛起是因为高效解决了某个问题，那么有一天别人更高效解决了这个问题，你就会被淘汰；
……
站在整个人类的历史角度俯瞰，“有时候，有时候，我会相信一切有尽头……”
恐龙已经灭亡，人类时代能持续到哪个年月又有谁敢说？
就此而言，现如今风风火火的一些项目，走完初生-成长-成熟-衰亡，需要多久，又有谁敢说？
回过头看前面老白那句话：你因什么理由崛起，就也会因为什么理由衰落。
所有比特币以外的币，都必须解决一个比特币不能解决的问题，才有找到自己的市场的可能。
比如，比特币不是一个智能合约平台……
比如，比特币tps差……
但问题是，比特币能够成为比特币，不是因为它是智能合约平台、也不是因为它tps牛逼。而是因为，它是第一个建立起来共识的，现金币。
任何特性都可以被取代，惟独“首个”，这个特性是无法被取代的。想要取代“首个”，前提是，“首个”所在的语境被颠覆，也就是，人类找到了比区块链更好的方案。到时候，就会有新的“首个”出现，替代老的“首个”。
而只要依然在区块链这个语境内，内部是无法取代“首个”这个特性的。
当然，只有“首个”也不是万金膏药，因为别人可以比你更极致，弯道超车也不是不可能。
但问题是，比特币太简单、太纯粹了。它从诞生之初，就压根不是为了做什么智能合约平台，它只要做大家有共识的现金币。它的简单，反而导致了无从超车，只能从共识本身竞争。
人类历史上明明有那么多资产形态，为什么自始至终，都没有人替代黄金的地位？
因为一万年的共识记忆。
所以老白说，比特币是币之上帝。只要区块链这个大语境还成立，比特币就永远是币王，哪怕它在加密资产中的市值占比不断下降，也不会有人能够挑战它的权威和正统。
你会发现，流水的前十，铁打的大饼。
那么，第二个问题来了——
拥有一万年共识记忆的黄金，凭什么让道给初出茅庐的比特币？
其实老白并不是简单粗暴认为黄金要让道给比特币……
重点在于，时代的大语境在变化。黄金是生活在物理空间的人类的共识，所以在那个语境里，不会有人能够取代黄金。
但是，人类正在走向数字时代。人类在虚拟世界里的投影正在越来越真实——虚拟世界，并不虚拟，人类正在成为两栖动物。
也是通过这个虚拟世界，人类正在追求新的自由——物权，自主权，数据权……
当大语境改变，而人类生存的世界越来越往虚拟／数字迁徙，人类也会形成新大陆的新黄金共识。
也就是，比特币。
所以，比特币会是接下来最好的价值贮藏手段，恐怕没有之一。
所以，只要还在这个大语境里，就不会有新的币可以挑战比特币。
而如同比特币挑战黄金一般，新物种来挑战比特币，需要人类进展到下一个大语境。那太遥远。
但是，理智地说，进入数字时代后，发展速度在几何级数的变化，黄金万年，老白并不认为比特币也能万年，相反，会短得多。
至于其他币的生命周期，会比比特币短得多。因为它们是在比特币所在的大语境底下，其中一个小语境罢了。
