逻辑如何在工作中发挥作用？
前言
有相当一部分小伙伴可能还在认为，逻辑需要学吗？这不是天生出来就具备的吗？
答案是否定的，逻辑如果没有经过刻意的训练，在现实生活中或者工作中会很容易吃亏。
接下来我会通过两个案例来说明一下逻辑在我们日常生活或工作中发挥的作用。
案例讲解
案例一
小陈制定一个执行方案A，方案在宣讲前就已经跟领导对过，并没有太大的问题。
然而在小陈在部门宣讲执行方案A时，小王突然在会议里插上一嘴，说为什么不使用方案B，然后接着描述一连串的方案B的具体执行流程。
到这里，我建议各位读者们先思考一下，此刻如果你是小陈你会怎么做？不妨可以把你的做法写到留言区，大家一起讨论。
好了，接下来主要说一下小王用得是什么技巧。其实从上下文可以发现，小王并没有直接指出小陈方案中的主要问题，而是直接绕过原来的方案提出另外一个方案。
在现实场景中，遇到这种情况，稍不注意就容易被对方带着跑，不断地去理解和思考对方提出的方案，也由于时间的原因，在当下其实并不能马上就可以把对方的思路理清。所以大部分的人在这个时候，都会选择沉默。而越是沉默对方就带得越远，最终无法反驳。
而当遇上这种情况的时候，我们应该直接说：“为什么要使用方案B？我的方案A有什么问题”，把问题抛给对方，让对方必须直面你的方案，指出关键问题，这样我们才不会被随意地带偏。
案例二
在知乎上曾经有一个UP主发表了一番言论，内容大概是“如果数字货币的算法有问题，那么数字货币本身就有问题，数字货币就不值这个价。”
这位UP主在这里主要用到《混淆概念》，首先比特币的问题是一个集合，而无论是比特币的价值问题，又或者是算法问题，都是比特币问题的一个子集。一个子集可以推导出全集，正如比特币算法有问题能推导出比特币有问题。但是比特币有问题并不能证明比特币的价值有问题。在这段描述中，UP主有意把两个“问题”混淆，从而影响读者判断。
所以当面对这些情况时候，我们就有必要弄清每个概念的含义，这样我们才能更清楚地判断对方的推导过程是否成立。
以上就是关于我在工作生活中遇到的一些案例，希望可以对大家有所帮助。喜欢的读者们请点个赞和点一下关注，你们的支持是将会是我坚持最大的动力。
