真相本身，就是伪命题

父亲原先打工的国企倒闭了，一时间流言四起、烟嚣尘上。

有人说国际订单少了产量降了，有人说厂里出了不少内鬼，还有不少员工往家里拿原材料。总之，除了没有类似温州皮革厂倒闭那种猜想外，其他的我可是听了不少。

这些猜测有的有几分道理，有的则完全透漏着部分人的偏见和不甘。难道一个几千人的大厂会因几个员工拿东西而垮掉吗，就跟一个泱泱大国会因汉奸而打不过小日本一样荒谬。当然，出内贼和汉奸本身并不是什么好事。

这事引发了我对认知现象的思考，往往一件事出来，大家像仙人身处群山看人间唱戏一样，站在自己的山头发表各自的观点，描述着自己所谓的“真相”。

可这世界从来没有绝对的真相，即使对当事人本身而言，他都未必知道真相，也有可能他根本不想知道或让别人知道。就像一度在网上引起热议的女司机，还有更早些的杰克逊等案例，都引起过公众的集体情绪，引发社会问题。

用自己片面的“真相”去引导他人，无异于不负责任的耍流氓。

可能有人说社科本来就是处在模棱两可和逼近真相的渐近线上，自然科学那肯定就是真相稳了。

可是对于现在人类的观察认知水平而言，谁敢保证现在的科学不是建立在一群远比夸克还小的粒子合起伙来欺骗我们的基础之上呢？

对于我们而言，谁也没有“上帝视角”。

每个人所处的观察认知的维度都是很有局限性的，更何况每个人生活经历、认识角度、心理心态千差万别，也许正在讲“真相”的那个他也别有用心呢。

谁知道呢，卡通片里传来“真相只有一个”的话语，我静默看完柯南所叙说的结局，怀着自己的是非观入眠……

有图有真相