裁员潮下侃侃经济周期

2019-01-01  本文已影响16人  九九派

严重的经济危机将可怕到什么程度

— 以1929年的经济危机为例子:

经济危机离我们并不遥远

思考:是什么导致了经济危机

三派解说

image.png

马克思主义经济学:

image.png

凯恩斯主义经济学:有效需求不足,原因是居民储蓄太多,而企业对未来太悲观,不愿意投资!凯恩斯主义为政府干预经济提供了一个很好的理论依据:需求不足,市场失灵,解决的办法就是政府去介入市场,增加需求,从而使经济从萧条中走出来。

image.png

以米塞斯和哈耶克为代表的奥地利学派:以29年为例,由于央行的扩展性货币政策,利率定得非常低,信贷规模膨胀,最后的结果必然导致大危机。为什么会这样?因为利率过低会扭曲资源配置信号,企业家就开始投资一些原本不该投资的项目,特别是一些重工业、房地产等资金密集型产业,它们对利率的反应非常敏感。

流动性过剩导致的股票市场泡沫会进一步助长固定资产投资热潮,导致投资过度扩张。越来越大的投资需求导致原材料价格和工资的相应上涨,投资成本上升,最后证明原来的投资是无利可图的。当政府没有办法如之前那样继续实行扩张性政策时,股票和地产泡沫破灭,原来的资金沉淀在不可变现的固定资产(如厂房和地产)中,资金突然不足,投资项目纷纷下马,大萧条由此发生。

谁对谁错,没有定论

我挺米塞斯,哈耶克理论

理由

1929年-1933年那场世界性的经济大萧条,奥地利经济学派预测到了。

1929年夏,信贷银行为米塞斯安排了一份报酬十分优厚的工作,他的女友欣喜若狂,但米塞斯却不接受这份诱惑,说:“一场大危机即将爆发,我不想让自己的名字与之有任何牵连。” 1929年10月24日纽约股票市场价格在一天之内下跌12.8%,大危机由此开始。

早在1926年9月10日,米塞斯的得意弟子菲利克斯·索玛瑞在维也纳大学发表演讲。一些听众觉得他所讲的内容非常怪异,因为当时的经济正处于繁荣时期,而且周围所有的一切看上去都是那么美好,然而,他却预言经济的繁荣景象将要以政府的破产和银行的崩溃而告终。

奥地利学派预测的理论依据是什么?

在经济繁荣时期,中央银行可能会错误地允许货币供给过快增长,因为没有立即出现任何警示的信号。因此,它们也就允许储蓄增长落后于投资需求,并且还会为后来的通货膨胀水平上升创造条件(实际上,桑顿早在1802年就已经得出了这个结论)。

冯·哈耶克所提出的奥地利学派经济周期理论的另外一个要点是,低利率会鼓励许多“庞大的投资计划”,或者会导致现代经济学家所说的“资本结构的深化”。最终,利率水平上升,使这类投资计划变得不再盈利而被放弃,从而造成了极大的成本浪费。在20世纪20年代末,冯·哈耶克越来越确信这个过程正在展开,一场经济危机也已不可避免。

危机发生前的美国经济

透支未来」的观念深入人心,从消费领域转到购买投资股票。

1920末期,90%的股票买入,都是靠融资来支撑的。

例如你只有30美元,你可以找银行借70美元,来买进100美元的股票。只要股价不断上涨,那你就轻松赚取本金100的利润,这相当于放大了你原本本金的3.33倍。

在1920年代末期,美国信贷构成当中,每100块就有40块流入股市。

image.png

股市在向银行贷款、公司也在向银行贷款,股市暴跌后,贷款就人间蒸发了,公司立即赶到手头紧了,他们没有资金,还在损失资金,于是裁员、停止生产。伴随着大量的流动性危机。

人们为什么总是好了伤疤,忘了痛,这类事为什么总是上演呢,米塞斯认为,政治人物和银行家们显然受到了诱惑,他们倾向于在复苏时期将利率设定在自然利率之下,而商业银行会增强流动性以扩张自己的业务。整个过程如下(前一张图是18世纪金融家约翰·劳在法国主导金融炼金术的全过程,后面是一般过程。):

image.png

P 代表信用扩张前夕可以运用的资本数量,r 代表以P 生产时所必须储蓄的重置资本,而g 则代表p 可以生产的消费品数量。假定在信用扩张前,经济是处于成长状态而可以生产P1 与P2 的剩余资本(资本储蓄),其中P1 用来继续生产原先已有的产品(数量为 g1),而 P2 则用来生产新发明的产品(数过为g2).

普通人如何应对经济危机

覆巢之下无完卵,作为普通老百姓,我们无法准确预知一场金融风暴是否即将来临。危机来时,最怕收入不保,稳妥起见,收紧钱袋子,谨慎参与股市楼市等不确定因素较大的投资。同时不要忘记,存款保险制度已经建立,稳妥起见要分散银行存款,在单独一家银行的存款不要超过50万元。

坐拥现金的你,相当于:

  1. 保住了资产的价值不变;

  2. 获得了以极低价格买入风险资产的历史性机会。

image
上一篇 下一篇

猜你喜欢

热点阅读