读诗日记043

什么是爱，这其实很简单。凡是提高，充实，丰富我们生活的东西就是爱。通向一切高度和深度的东西就是爱。

一一卡夫卡

卜算子·我住长江头

李之仪

我住长江头，君住长江尾。日日思君不见君，共饮长江水。

此水几时休，此恨何时已。只愿君心似我心，定不负相思意。

谢池春·残寒销尽

李之仪

残寒销尽，疏雨过，清明后。花径敛余红，风沼萦新皱。乳燕穿庭户，飞絮沾襟袖。正佳时，仍晚昼。著人滋味，真个浓如酒。

频移带眼，空只恁、厌厌瘦。不见又思量，见了还依旧。为问频相见，何似长相守？天不老，人未偶。且将此恨，分付庭前柳。

踏勘陈太路基地 了解给排水隐蔽工程现状 昨日梅陇徐泾基地 厨房油水分离器

合理非正确

多因一果 以偏概全

轻率联结因果

单纯的前后关系错误解读成因果关系

批评稻草人的谬误

“非黑即白”的谬误

“不相干”的谬误

“诉诸无知”的谬误。

歧义的谬误

（1）哪一个词有歧义？（2）它的定义是什么？（3）此定义在论证中的哪部分无法使用？或者这个词有哪两个（或两个以上）意义同时存在？你如果能指出来，那么就找出了这个谬误了。

举例来说，小王听人家说“A钢铁厂的工人都支持职工联合会”，而且他自己也推理出，“由于目前职工联合会由A钢铁厂的人主导，自家人当然支持自家人，所以A钢铁厂的工人会支持职工联合会是很正常的”。再者，小王认识了几个A钢铁厂的工人，他们的确都支持职工联合会，因此他相信“A钢铁厂的工人都会支持职工联合会”。当小王新认识一个朋友小翠，而且知道她是A钢铁厂的工人时，他就深信小翠是支持职工联合会的。

在小王的推理中，我们可以发现好几个谬误：第一，“因为自家人一定支持自家人，所以A钢铁厂的工人会支持职工联合会”，这个推理犯了“轻率联结因果”的谬误。因为A钢铁厂的工人支持职工联合会，未必是因为自家人支持自家人。第二，“自家人一定支持自家人”是很合理的想法，但不一定是正确的，这犯了“把合理当正确”的谬误。而小王听到人家说“A钢铁厂的工人都支持职工联合会”就相信了，这是把合理的传言当正确的，也犯了“把合理当正确”的谬误。第三，从“认识的A钢铁厂工人都支持职工联合会”推出“A钢铁厂工人都支持职工联合会”，则是犯了“以偏概全”的谬误。