《反脆弱》摘抄 Day 10

2018-07-07 本文已影响0人萨因

第5章露天市场与办公楼

两种职业

（出租车司机和银行雇员）

这就是生活中的核心错觉，即认为随机性是有风险的，是一桩坏事，消除随机性，就可以消除风险。

……人为消除随机性所带来的结果相当于约翰（银行雇员）的收入：清晰、稳定，但很脆弱。这样的收入经受不住大的冲击，随时可能变成零。自然随机性带来的结果则更像是乔治（出租车司机）的收入：经得起非常大的冲击，但也必须承受每天的波动性。

自然偏爱小的错误（没有这些小错，遗传变异是不可能完成的），但人类却不喜欢错误，因此，当你依赖于人的判断时，你就只能任凭厌恶反脆弱性的心理偏见的摆布。

所以，唉，人类害怕第二种波动性，意图保护系统却无知地弱化了系统，或者泯灭了它们的反脆弱性。换句话说，这种回避小错误的方法将导致下一次所犯的错误更加严重。

自上而下的变动

灾难在一些情况下是悲剧，但在另一些情况下只不过是一些统计数据。我们的情绪能量让我们无视事件发生的概率，而媒体让事情变得更糟，因为媒体会利用我们对逸闻趣事的痴迷、对耸人听闻事件的渴求来影响我们，并因此造成了很大的不公平。如今，每7秒就有一个人死于糖尿病，但媒体更愿意报道被飓风掀掉屋顶的受害者。

重大的“火鸡”问题

……想要“不做火鸡”，就要了解真正的稳定和人为的稳定之间的差异。

战争还是监狱，或者两者都选

“马基雅维利写道，在谋杀和内战中，我们的共和国更为强盛，而公民也学到了美德……微小的骚动和焦虑滋养了灵魂，让物种繁荣的不是和平，而是自由。”

第6章告诉他们我爱随机性

变化也可以起到大清洗的作用。小森林的定期火灾清洗了这个系统中最易燃的树木，令其没有机会继续繁衍。而系统性地预防森林火灾以确保“安全”的措施，却将导致下一场火灾的程度更加惨重。

一个持续波动的市场不会让人们长时间处于没有任何“洗牌”风险的平静期，但这也防止了那种摧毁性的市场崩盘。

正如一句拉丁谚语所说：浮而不沉。

（小规模）战争能拯救生命吗？

……更有意思的是，人们往往不太容易往相反的方向看，比如他们发现了只专注眼前利益的错误，但却忽视了仅考虑长期利益的副作用。因为我们往往只将伤亡视为损失，却没有考虑到下一步会发生什么——这一点与园丁不同，园丁们深知，修剪树木将使树长得更好。

在这里，我们把什么叫做现代化？

我在这里对现代化的定义是：人类大规模地治理环境，系统性平整世界的凹凸不平，以及控制波动和排除压力。

现代化就是系统地将人类从充满随机性的生态环境中驱逐出去，包括物理的、社会的，甚至认识论的生态环境。

现代化扩大了轰动信息和重要信息之间的差距——在一个自然环境下，轰动必定要有引起轰动的理由；而如今，我们依赖新闻媒体来捕捉娱乐信息和逸闻趣事等本质上无关紧要的事情，甚至还有闲情逸致去关心远隔千山万水的一些人的私生活。