欧美剧简书电影简书电影院

豆瓣5.5的《纸牌屋》第六季:剧评人!你们不要放飞自我了好吗?我

2018-11-25  本文已影响3人  逍遥海
豆瓣5.5的《纸牌屋》第六季:剧评人!你们不要放飞自我了好吗?我们真的看的是同一部剧吗?

2018年11月2日,《纸牌屋》第六季在Netflix上线。看到Netflix推送的那一刻,内心激动的心情溢于言表,立刻在朋友圈里发送了《纸牌屋》上线的截图。紧接着就开始刷剧,不得不说,当第一集以Frank Underwood(以下简称FU)的死作为开场的时候,内心着实是凉了一半。不禁想起 Kevin Spacey (以下简称KS)承认自己是同性恋以及早年间曾性侵另外一位好莱坞男演员的新闻。本以为在“自由”的美利坚,事情会依法处理,不会过多的影响他的演绎生涯,看来本人还是Too young too simple。

“政治正确”这四个字即使漂洋过海,也依然坚不可摧!只是可惜了一部神剧不得不面临换主角的巨大考验。也許很多人看到KS连照片都不能不能出现在第六季之后,就直接弃剧而去,顺便在豆瓣以及各种评剧网站上表达自己的不满了。这也是造成整个第六季评分如此之底的原因。《纸牌屋》有可能是豆瓣上季与季之间分差最大的美剧。

当然,还有一部分观众可能和本人一样,坚持看完了整部作品,但不一样的是,他们也许和之前一样没看懂,但这次终于有了“看不懂”的理由。《纸牌屋》是一部有门槛的美剧,特别是在第一季成功之后,编剧们更加在剧本上登峰造极,很多时候,如果观众不了解美国政治,以及故事所反映的当下政治问题,是很难看的明白的。所以很多观众在观看前几季的时候都会有看不明白的地方(在下也是),但同时由于制作精良以及前几季优良的口碑,即使观众没明白,但都归咎于自己看不懂,剧本身还是优良的,只是自己缺乏美国政治知识背景罢了。但第六季观众终于找到了爆发点“你看,主角都死了,剧情能不漏洞百出吗?”;“以前我是看不懂,但现在主角都换了, 你们这帮编剧圆不上了吧?”于是,差评紧随而至。

不得不说,由于《纸牌屋》本身的故事背景深,再加上每一季的不同集都会换不同的导演拍,所以必然会造成一些情节上的隔断,有时会让你怀疑“上一季/上一集我看了吗?”,本人就出现过这样的情况,第五季上线时由于下载的集数标记不清,加上剧的片头本身没有写集数,导致我把倒数第二集当做了第一集来看,虽然看的时候觉得有点混乱,但还是本着“我可能忘记了上一季的内容了”想法继续往下看,直到看到2-3集的时候才发觉不对,当时真有一种“剧透死全家”的愤怒。

但第六季真的只有5.5分吗?由于KS的原因,确实给剧本身带来了巨大的挑战,本来预计的夫妻政治大战不得不变成了Clarie(以下简称C)自己独撑大局,確實給編劇帶來了巨大的挑戰,但如果觀眾抓住了劇中Claire这个人物的主线和Doug(以下简称D)的主线任务,那么剧情就会豁然开朗,同时,整个故事线也不会让你觉得莫名其妙和“看不明白”。

如果看完第六季你有以下疑问:

FU到底怎么死的?谁杀了FU

D为什么要杀了FU?为什么他一开始在心理医生那里?

C为什么不承认fu给sp家族的承诺?为什么C要不遗余力的撇清和fu的关系?

前国务卿Durrant和那个tom记者是谁杀死的?

D为什么最后会和sp家族合作?

D为什么最后不直接在外面爆料而去找C,然后那么轻易的就被C干掉?

C为什么要消失20多天?

为什么C明明可以直接干掉内阁却选择消失20多天然后再出来干掉内阁?

D为什么要见Tom并告诉Tom关于fu的丑闻?

请继续听本人赘述。

要搞清楚上面所有的问题,我们必须先了解第六季的两个主人公:C和D的内心意图即人物的主线任务。

Claire 和Doug 都有非常清晰的人物设定,其实第六季中的其他人物也都有着非常清晰的人物设定,但在这里只对D和C做解释,因为其他的人物都是围绕着这两个人而设计的。

首先说Claire,其实她的人物设定在第一集中就有了非常明确的表述,并且由她本人说出“Frank,I’m done with you.” 也就是说Claire本季需要做的就是和FU撇清关系,成为真正的总统而不是FU的代言人,其实C的人物设定在第五季最后就已经清晰,就算KS继续出演,C的人物设定也不会改变。之所以这样有两点原因:1.C本身就有着非常强烈的政治意图和权利欲望,她和FU的婚姻只是为了达到这一目的的手段,而且二人是默契的规划好的,这也就有了第五季C成为副总统,FU辞职,然后C上位,再赦免FU,这样,两人都做了白宫的主人。当然,按照原本第五季的结尾设定,再发展下去,大概就是C想做自己,而FU想要控制C,然后大战,看谁输谁赢。可惜我们看不到这一幕了,转而由Shepard (以下简称S)家族代替FU执行他的意志:就是让C听话。

看到这里观众应该明白,为什么会突然出现一个和FU有协定的Shepard家族,这个家族从始至终就是一个目的:让C听话。看出来了吗?他们就是FU的替身。

同时这也就是C死活都不愿意和S家族合作的原因,因为本来这就是FU的意志,是逼迫C的意志,所以C多次强调:那是FU做出的承诺,不是我!

2.FU在第五季结尾的时候丑闻已经快要遮不住了,他的下台是迫于无奈,他让C上台也只是为了总统有赦免权。这个时候的FU已经是臭名昭著,谁在和他绑在一起,那自身的政治前途也就完蛋了,所以C想要和FU撇清关系的第二个原因就在于此。C是有政治意图和政治理想的,她怎么会在当上总统的一开始就要和被迫下台的FU联系上呢?这不是自毁前程吗?所以C必须撇清关系,甚至揭发FU才能保全自己,争取下一次连任。

下面我们来说Doug的人物设定。D其实也是FU在第六季中的化身,观众可以理解为FU的戏份很重,不得不分成两组人物来表现。D的设定也在第一集中就有Seth说出“尽管FU已经死了,但你依然对他忠心耿耿。”其实这句话本身并没有什么意义,“忠诚”就是这样定义的。只不过需要Seth说出D整个一季的人物设定罢了。所以D的任务设定就是:保护FU的政治遗产。也就是FU的政治名声。

可见虽然FU在第六季中不得不死,但他的人物设定通过两组人物都体现了出来:Shepard家族是他的权力欲望,虽然下台了,但是依然要控制C;D是他的权力手段,要不惜一切代价的保护自己的政治遗产,即使下台了。

看到这里观众是不是已经有点明白剧中所谓的“莫名其妙”其实都是有原因的,不是没来由的乱写一气,以及编剧们的放飞自我。我看真正放飞自我的是“豆瓣”上的影评人(总算为自己的看不懂找到理由了,看我怎么蹭热点!)如果你现在去看豆瓣上的热门剧评第一名,仍然是一个连FU怎么死的都没“看到”的人。注意!我用的是“看到”不是“看懂”因为这一点不需要“看懂”人家剧里已经告诉你了,对于这个埋了一整季的重要事件,一个都没仔细看的人写的剧评竟然高居榜首!而且有137个顶!只有5个踩(其中一个还是我),这也是我写这篇文章的最大原因。

ok,现在C和D的人物设定都讲清楚了,顺带还说了Shepard家族的,接下来看之前说的9个问题:

1.FU到底怎么死的?谁杀了FU?

说实话,这根本不是问题,但鉴于排名第一的剧评人都没看明白,拿我就必须拿出来说道说道了。

FU是D有意无意的杀死的!

观众肯定会接受不了,对FU死忠的D怎么会杀死FU呢?我们来看看居中是怎么说的(参考最后一集,和第五季最后一集)第五季最后一集,FU在白宫旁边的Hay-Adams(这个酒店非常有名,也是整个第六季Shepard家族住的酒店)远眺着白宫和里面住的C通电话,要求C就职之后赦免他,但似乎C不打算这么做。

于是(第六季的真正开始,当然是在FU必须死的情况下发展的剧情)FU觉得C已经不受控制了,打算杀掉C。FU当然会把他的计划告诉D,但D却不这么认为,D认为,如果在这么杀人杀下去,FU的整个政治生涯都会完蛋更别提什么政治遗产了(注意D的人物设定是保护FU的政治遗产),毕竟外面已经四面楚歌,这个时候再把即将就职的总统杀掉,那他们之前为之付出的一切都毁了。于是D趁给FU上药的机会多放了一点药,本意是让FU昏迷一下,或者睡过去,或许第二天早上FU就会想明白。但却直接导致了FU的死去。

但D其实明白FU和C之间的矛盾是不可调和的,与其让FU杀掉C不如让FU死去,这样C继承了FU的政治遗产,只要C在某种程度上承认FU,FU和D的付出也算没有白费。所以,上文是说“有意无意”的杀害了FU。D可能没有意识到这样做会让FU死去,但其实潜意识里,D已经希望FU死去,然后他来打理FU的政治遗产。

其实让D杀死FU 是在FU必须死的前提下非常聪明的做法,其实从前五季观众都能看出FU快不行了,甚至FU想出的苟延残喘的方法都快“编”不下去了。这时让D把FU杀掉,然后让D取维护FU的政治遗产,这样很好的化解了“怎么让FU继续苟延残喘的问题。”

2.D为什么要杀了FU?为什么他一开始在心理医生那里?

D认为FU杀掉C是解决不了问题了,只会让问题变大,最终FU住进监狱,成为历史上最臭名昭著的“总统”,D不希望如此,于是有意无意的杀了FU。

但D毕竟在意识层面没有想过真的杀死FU,所以内心还是极度痛苦的,所以在C的安排下进了心里治疗中心,在心理医生的看管下生活,这就是为什么D第六季一开始在心理医生那里。

3.C为什么不承认fu给sp家族的承诺?为什么C要不遗余力的撇清和fu的关系?

由于上文所说的两个原因,C必须和FU撇清关系,因为C认为和FU绑在一起是没有政治前途的,同时Shepard所代表的就是FU想要控制她的意志,所以C是不会同意他们之间的承诺的,只会和他们斗争。

4.前国务卿Durrant和那个tom记者是谁杀死的?

Durrant 和Tom都是被C杀死的,当然C的手法更加高级,她不会像FU一样自己动手,而是通过和俄罗斯总统的暗地交易让俄国人杀死了Durrant。

记者Tom的死更加能表现出D的人物设定。可能在剧情发展到一定程度的时候,观众会认为D会和Shepard家族合作,或者和记者合作爆FU和C的料。但如果他真的这么做了,那么这剧估计就崩了,D显然不会这么做。他去接近Tom是让C感到威胁,借C的手干掉Tom。D故意跟Tom约了一个公众场合,让所有人都看到他们的见面,这一点Tom也看出来了,所以在Tom死之前他能够清楚的知道他会被杀。D是不会让Tom爆料的。

5.D为什么最后会和sp家族合作?

D只是假意合作,真正的目的是在最后见C的时候手里有筹码,但C显然看出了这点,所以对D本质上没有恐惧,只要杀掉就可以了。

6.D为什么最后不直接在外面爆料而去找C,然后那么轻易的就被C干掉?

到现在,观众应该明白,D是不会真去爆料,他只是为了见到C的时候有筹码。D去找C的目的在影片中也说了,就是让C承认是FU成就了C,也就是D希望C就是FU的政治遗产,这样C的成功也就是FU的成功,但C显然是不会承认的,C只想做自己,所以把Underwood的姓改掉了,换回自己的娘家姓Hale。

D在得知自己保全FU政治遗产的目的很有可能完不成的情况下,转而希望C承认FU,在遭到C的强力拒绝后,内心完全崩溃,加上自己是杀死自己主子的凶手,内心渴望一死的情绪已经非常明显。所以他在C面前坦白了杀死FU的事实,并希望得到解脱,让C杀死自己是最好的选择,一方面,死在总统办公室不管怎样都会对C造成一定程度的影响,另一方面,C怀着FU的孩子,也算是D的一种解脱。

7.C为什么要消失20多天?8.为什么C明明可以直接干掉内阁却选择消失20多天然后再出来干掉内阁?

这应该是所有观众最困惑的地方。

这两个问题是同一个答案,只是角度不同,一并解答。第六季在一开始就表明了C目前的实力还无法控制内阁,连副总统都是Shepard家族的代言人,法案更是让Shepard家族按着手签署的,应该是第六季编剧为C设置的巨大障碍,只有破除了这个障碍,也就是以Shepard家族为首的代表着FU对C控制的欲望。

应该说这一障碍在一开始是C无法应对的,但C是有权利的,她可以换掉所有内阁成员,组建一个听自己话的团队即可,但她必须有理由,并且这个理由还需要让大众能够理解,毕竟这是个大动作!

所以她停止出现20多天,给公众一个假象:她是一个女的,副总统是一个男的,男的强大,所以真正控制内阁是副总统,并且他还限制我的自由,还想罢免我,我太可怜了!

但请观众注意,她并不可怜,她一开始就想这样做,只是没有借口,C这是在制造借口,把之前和现在所有的问题都推到副总统和内阁身上,是副总统图谋不轨想要谋朝篡位!而愤怒的Shepard家族和传话员副总统就这么上钩了。接下来就是C要拿到他们篡位的证据,于是就有了剧中C开除内阁剧情。

也许观众会觉得这个圈套根本不成立,因为C一直都有权利这么做,美国民众难道看不出吗?支持率还会上升?

如果真的站在美国民众的角度,也许真的看不出,民众不会像观众一样了解那么多内情。民众看到的是一个女总统加寡妇20多天闭门不出,副总统和内阁在秘密商讨废掉总统。现在女总统复出,并且力挽狂澜,干掉了干政的副总统和想要罢免她的内阁,简直是个人英雄主义的最好诠释!民众当然会支持C!

9.D为什么要见Tom并告诉Tom关于fu的丑闻?

上文已经回答,D只是想借C的手干掉一直想要曝光FU丑闻的Tom,所以选了一个人流复杂的地方,故意让别人都看到他们的见面。

到此为止,《纸牌屋》整个系列要结束了,虽然剧情上还有发展下去的可能,但是看到“剧评家”们铺天盖地的差评,估计Netflix应该不会续订了。可惜了一部好剧,因为政治正确的原因被迫换主角,而因为换主角带来了于剧集不相匹配的“差评”。真是可悲可叹!

随着好莱坞的全球化,“政治正确”越来越成为电影届的主流,导致好莱坞电影质量逐渐下降,主要沦为圈钱工具。而美剧这一片“小净土”随之崛起,美剧更加关注美国本体,所以这些年叫好叫座的美剧数不胜数,但随着美剧影响越来越大,主创们也开始更加的注重所谓的“政治正确”,《纸牌屋》不幸的因为换主角的原因导致了剧评的下降。如果观众仔细看所有的评论,大多数都是在批评KS的缺席,而不是专注在剧本身。

上一篇 下一篇

猜你喜欢

热点阅读