人生的选择题没有标准答案
浙江卫视的非诚勿扰节目里，曾经有一位嘉宾马诺说过这样一句话：宁可坐在宝马车里哭，也不愿坐在自行车上笑。此话一出，围观者甚众，引得唾沫四溅，质疑声一片。
其实我觉得这只是马诺人生的选择题答案，哪有什么对与错，如果一味地以拜金女角度去看待这件事，也许有失偏颇呢？
我曾经在微信朋友圈里还看到过这样一段话：跟着苍蝇找厕所，跟着蜜蜂闻花香，跟着千万赚百万，跟着乞丐会要饭。
确实的，人以群分，物以类聚。现实生活中圈子的确很重要，回过头来看马诺的话，在宝马车里哭，如果是一个积极上进的人，她会哭一辈子吗？自己的能力不及别人的时候，吞声哭泣是最正常不过的事情，如果能够以此充实自己，定会笑到最后；反过来说，在自行车上笑，这又能笑一辈子吗？当一个人满足于现状的时候，失去了那份进取心，等到现实开始啪啪打脸的时候，她还能笑得出来吗？
最近看了一本路遥的《平凡的世界》，看完后十分的揪心，感叹人与命运抗争的无奈，书中主人公孙少平，在学校读书的时候，因为家穷吃不上白馒头，于是一到饭点就隐身，待同学们都走后，才飞快的跑到食堂，买个黑馍馍充饥。高中毕业以后，不想靠哥哥过日子，想凭自己所学去挣钱，然而现实却不停的捉弄他，于是只得靠出卖体力养活自己，后来好不容易跳出农门，当个煤矿工人，又因一次事故致残了。
文中另一个主人公，孙少平的哥哥孙少安，也是因为家穷，13岁就放弃了上学的机会，没读多少书的他，凭着勤劳与对市场的敏感度，赚到了人生的第一桶金，但随之又亏得一塌糊涂，几经波折后，方有了些积蓄，可刚准备展望幸福生活的时候，跟着他吃尽了苦头的老婆，却患上了癌症。
我不明白，为什么明明孙少安办的企业，急需要用人，而作为弟弟的孙少平，却宁愿在外面卖苦力，宁愿去挖煤也不愿意跟哥哥一起致富；我不明白，为什么孙少安明明知道润叶喜欢他，他也喜欢润叶，孙小安却跑到外地找了个女子结婚。
于是，带着疑问，再看一遍《平凡的世界》，发现了这样一句话：只有劳动才能让人有尊严的活着。
也的确是这样，他们都可堪称劳动典范，也吃得了苦，也不会被人小瞧。但是纵观下来，这何尝又不是一个人生的选择结果呢？孙少平不选择跟孙少安一起走共同致富的道路，先不说它的认知，看不看好孙少安的事业，仅说他选择跳出农门，端上了铁饭碗，吃上了国家饭，在当时的农村算不算选择的坐宝马呢？尽管仅仅只是个煤矿工人，但终于成了国家的人，脸上有光了不是，只是最后造物弄人，他在一次事故中成了残疾，他心爱的人也是他命中的贵人田晓霞，失去了年轻的生命。
孙小安也是一样，他在人生伴侣的选择上，深思熟虑后的结果是放弃了他所爱的人，也是爱他的人——润叶，跑到外县找个媳妇回来，我们说，这个选择既包含孙少安大男人的自尊，又夹杂着对润叶的爱与保护，他不想因贫穷让自己在润叶面前抬不起头，更不想让润叶跟着他过苦日子，于是找了个能跟他过苦日子的，但就是这个能过苦日子的，也患上了肺癌，离开了他，润叶呢，选择了一个不爱的人结婚，过了相当长一段内心痛苦的日子，忽视那个被她选择的人李向前，连带李向前也生活在痛苦之中，并因此出了车祸，成了残疾。
看这本书，真心讲不在我愿意接受的范围内，一般来说，看电影我都选择有大团圆结局的，可让人心里舒坦。这本书看完后，让我心里堵的慌，这难道就是人们常说的命运吗？是选择错了吗？如果说孙少平不去煤矿上班，如果孙少安跟润叶结了婚，结果会不会不一样呢？
结果肯定会不一样，但谁又能保证孙少平跟孙少安一起干就一定能走上致富的路，可将事业做大做强呢，兄弟不和的例子举不胜举呀，路人皆知的玄武门之变，还有曹植的本是同根生等等；而孙少安如果真跟润叶结了婚，认知上的差异又可以让他们的夫妻关系维系多久呢？那个时代知青返城后离婚的也是比比皆是呀！
所以说，人生这道选择题，并没有标准答案，所有的选择也无所谓对错，只是在选择的时候，结果注定会不一样而已，就像陶渊明的归隐，就像鲁迅的弃医从文，还有现在的孩子考大学填志愿。
但是作者路遥为什么一定要写得这么悲呢？不能来个大团圆结局吗？所有的狗血剧不都是那样写的吗？更何况我们身边皆是平凡世界里的平凡人，如此悲的人也并不多见啦。
我想，这大概也是源于作者对文学作品的选择吧，一如白蛇传中，一定要安排个法海，拼死命要拆散许仙与白娘子，最后水漫金山，搭上了无数老百姓的性命。
但尽管如此，我依然期待大团圆，因为大千世界，芸芸众生，能流芳千古的人只是凤毛麟角，大都是平凡世界里的平凡人，诸如你我，我们一样勤劳，一样在选择有尊严的活着。
最后，感谢路遥给我们这份精神食粮，感动文中所有不屈服命运的人，感动他们内心的那份强大，感动他们为维护尊严而吃的苦，所有这些足以证明，他们是平凡的世界里不平凡的一群人。
我是平凡人，祈望一直幸福的平凡下去，依照自己的心选择走好自己的人生路，没有标准答案的选择题，不可倒带的录音带，有朝一日终老时，能云淡风轻问心无愧的说：这一辈子，我无怨无悔。写写想法，鼓励自己。
