读书真的越多越好吗？

仿佛人读的书越多，人就懂得越多。可是有没有发现，懂得越多，人原本的天性就越少？ 现在的孩子都普遍不喜欢出门，心思也越来越重，变得越来越内向。

读书当然是越多越好。

但是（这世间的事就怕这个“但是”）书本知识对人是否有用，取决于读书者的态度——也就是你为什么读书？

有朋友就会很奇怪：读书不就是为了学习知识，为了掌握更多的思想武器吗？

作者角度

从作者角度来说，确实如此。任何一个作者，不论是写工具书，还是写鸡汤文，哪怕是《资本论》，其根本目的就是传达思想，用背后的理论主张来同化你，让你产生共情并接受他的思想改造。

所有的作者写书的目的，都是推销自己的价值观——不论是诗歌、散文、小说、电影剧本、杂文，归根到底都是论证结论的议论文，各种体裁的不同，仅仅是论证过程的区别。

议论文直接举例论证，杂文批判进击，散文语言散淡、潜移默化，小说给你无数种别样的人生经验——还是为了告诉你该怎么做，什么不该做。

当然，那些纯粹蹭热点、混流量、只为钱而一哄而上跟风书籍不具备书本的本来意义，这里就不予讨论。

换个角度说，或者用时下最流行的话来说，每一个读者，都是作者培植的韭菜，读书，就是一个培植过程。

教科书也没什么不同，它教会你知识，是为了让你成为一个对社会有价值的人——读书学习，从来都是一种交换行为。

但是我们如果从读者角度来看这个问题，就会有不同了。

读者角度

先看这位朋友的问题补充。

仿佛人读的书越多，人就懂得越多。可是有没有发现，懂得越多，人原本的天性就越少？ 现在的孩子都普遍不喜欢出门，心思也越来越重，变得越来越内向。

我不知道这里的“天性”指的是什么，如果是“蒙昧无知”的话，为什么不能越来越少？读书只是知识传播的一种手段，如果一个小孩，从小到大，读的都是和平与爱，美好与梦的文学作品，他不还是一直很傻很天真嘛。