“知三当三”，还不让人说了？

“李梦”事件曝光以来，网络上的态度大约分为两派：

1、“知三当三”，道德败坏，不配当公众人物，建议开除党籍，甚至踢出篮球队。

2、前妻如此撕李梦，实在太恶劣了。

我个人的看法是，这件事主要责任在于张隆——婚内隐瞒妻子出轨，离婚后又不按时缴纳抚养费——前妻的火力应该集中到他身上。

至于李梦，道德错误不是刑事犯罪，前妻及吃瓜群众没必要用扒掉底裤、赶尽杀绝的态度去撕李梦，人品上可以尽情谴责，至于人家的生活、事业，则不应干涉。

但是，李梦毕竟“知三当三”，被火力波及到也实属活该，前妻没必要在撕前夫时，刻意保护她不被曝光。

总之，既不赶尽杀绝，又没必要保护，前妻曝光出事情的真相，后果如何，李梦自己承担。

我不支持“前妻派”的人往死了撕李梦，但对于另一种“李梦无辜”的态度也十分不解：

怎么，难道在现代这个社会里，与有妇之夫乱来，不是一种过分行为了吗？还是说，社会的进步，代表着对劣行的宽容？

有的大v这样说，张隆与李梦，是教练与队员的关系，就像老师之于学生一样，是一种权利不对等关系。而在不对等的关系中，没有“自愿”一说，所有的责任，皆由权利上位者承担。

这段话翻译过来，意思就是“责在张隆，李梦无错”，对此我并不认同。

没错，张隆的确比李梦年龄大，也是她的教练，身份年龄不同，权利与见识也不相同，但是上升到“权利不对等，以致李梦可以免责”的地步，未免有些夸大。

首先，张隆89年出生，李梦95年，张隆只比李梦大6岁。而年龄差距导致的不对等，会随着年龄的增长逐渐缩小。

比如，2岁的小女孩与8岁的小男孩，肯定是8岁的小男孩权利更大。

但一个28岁的成年女人，面对一个34岁的成年男人，就算年龄小了几岁，心智也弱不了多少（除非精神有问题，而李梦显然不是），所以在年龄方面来说，实在算不上“下位者”。

其次，在前妻的爆料中，有这样一句话：张隆曾为了挽留队伍里的人力资源，才刻意与李梦接近（大意如此）。

虽然这是张隆为自己开脱的说辞，但也不难看出，面对张隆，李梦并不是“权利下位者”。

也就是说，不单是张隆作为教练可以对李梦实行权利，李梦作为骨干队员，张隆也不得不对她有所顾及。

就像小演员与导演，那肯定导演是权利上位者。但明星与导演的话，情况就大不相同了，彼此都对对方有所顾及，权利基本对等。

因此，在这段关系中，权利可能有差异，但绝不至于不对等。

总的来说，女方的确犯了错误，认错挨骂就完了，不必过分为她开脱，把她说得这么清白；另一方面，她没有犯罪，不必承担断送职业生涯这么严重的后果。只要认识到错误，改正错误，吸收到教训就可以了。