【旧文026】明星大师皆凡夫，这个世界没有神

第一次认识文章，是看周星驰的《西游降魔》，那个有点傻气、很较真的唐僧。他颜值也是杠杠的，连我这个大老爷们，也生起对他的好感来。去查他是谁？百度后才知道。此帅哥，叫文章，老婆叫马伊琍，比他大8岁。他完全就是乖巧的小老公，那人品也被网民大吹特吹。文章与马伊琳的爱情被歌颂着，要嫁就要嫁给文章，恐怕也是文章粉们的心底话，那些大龄女孩对马姐就是羡慕嫉妒恨，幻想着会嫁给一个帅帅的小弟弟。
可是后来，文章出轨姚笛了。文章那好小男人的形象，一夜之间消亡了，网民用“渣男”来形容他，说他是伪装了多年，终于暴露了他本来渣男的本质。
可我总是认为，文章依然是那个原来的文章，当初爱上马伊琍，也的确没有什么虚假，马伊琍虽然比他大的多，那美丽、贤淑是不可否定。这是文章当时那爱的需要，又能享受爱人，还能象孩子一样被自己喜欢的女人宠爱，多美、多好。得到网人的羡慕很正常。但不正常的是，在那种情况上，网民太扩大了文章的正面形象。他的爱与普通的人没有什么两样，没必要与他的人品画上等号。
后来，他与姚笛在一起。是因为身边再美、再好的东西，当成了习惯时，也就没有了新鲜感。姚笛，这新的狐媚子，吸引一个男人，这没有什么不正常。当文章遇到她时，一时的不能把控自己，也正常。在出事后，他能正面说自己的不是，已经算不错了。没有必要丑化他。
文章从来没有改变过，改变的是时间与境遇。他谈不上是好男人，也谈不上是什么坏男人。说他过去在装，他是在说胡话。与马姐在一起时，他那样表现，是他人性的最自然表达。后来的出轨，同样是他本性的最自然表达。
不是什么特殊事件，改变了文章的本性。曾经的好男人，只是粉丝们主观的强加。现在的渣男，也是网民的情绪化表现。文章从来没有要为谁改变过，他没有为过马改变，同样没有为过姚改变。他活在自己的本性范畴内。
说他好，是在神化他；说他不好，是在魔化他。而文章只是人，他表现一切好与不好的，是基于一个人的表现而已，过多的解读他，都是你的主观，与文章无关。
再说，那个带着两个孩子的妈妈，我们的张柏芝。曾经说她是“玉女掌门”，后来艳照门事件出来了，那样子就是放荡的艳女呀。她因些让自己的婚姻失败了。可她改变过吗？在艳照门没有出现时，她与别的男人早就有了性爱的疯狂。只是行在暗处。再说，她是女人，她有劝谈情说爱，要与男友上床，那是她的自由。只要她不在同一时间段，与多个男人恋爱，就很正常。我们不能因为她的过去，就否定她的好。说她是玉女，那是在故意否定她是普通女人的观点上。是人就会有性要求，她不可能是不食人间烟化的圣女。那是在美化她。
艳照门事件，只是在证明你们神化她是错误的。我们的柏芝，是美丽而真实的人间人。她是真实的，她会象大多数普通的女性一样，会与男友，玩性爱游戏。同样，她从来都没有改变过什么。
改变的是我们的情绪，是我们的喜好。我们按着自己的意思，主观地放大或缩小一个人的缺点与优点。而忽视了真实的人总不会是完美的，也不会是一无是处的。
这个世界从来没有神，你非要圣化一个明星或一个领袖，那只能证明你是脑残。到然，人情感的需要，有时是可以自我欺骗的。有意放大你爱人的优点，接纳她们的不足，才是智者所为。
我们都是人，是人都是差不多儿，不作贱自他，也不高抬自他。

【写文缘起】又一个印度大师暴了丑闻，那过可爱的李小璐也出轨了。网民在否定他们心中的神时，也在否定这个社会，最后导致自我否定。却不知道，从最开始，你们就不了解人性，不了解这真实的社会。是自己主观的在造神。作为理性的人，当一个人物做了什么事时，是不要过分作正面或负面的宣传。
作好事时，只是在张扬他的神性面；作坏事时，只是暴露了人的鬼性。好与坏都是那个人的一部分。被定义为好人的人，只不过神性，心理学上叫超我，占的比重要多一点而已。普通的人只是没有更多的资本来表现他们的善或恶。而明星或有才能的人，会利用他的资源，突显他的人性。他们是站在社会前列的一小部分人，容易被公众关注到，就强化了她们的表现，因而影响到我们的情绪。
作为普通的平凡人，过好自己的日子，没有必要当乌黑大众，人云亦云地去评判某个大师或某个明星。要是再过份地美化或丑化一个人，就更不应该了。
昨天，晚。赵弟兄来闲聊，谈到教会的弟兄姐妹，就有点过分地要魔化某人。这是我不赞成的。教会里，不，教堂里的兄弟姐妹与世间人，实际上没有什么两样。只是有了一些神学上的认知，她们有主观刻意的自我要求，那就是有主自己的一套，所谓的行在主里。相对来说，要比世间人无私一点，但这也是很少的，作为基督徒，知道人罪性的一面，没有必要圣化自己与他人。要魔化一个弟兄，也是不可的。这个本就不兴旺的教会，会有魔鬼隐藏在其中吗？
说的直白一点就是，各位兄弟姐妹，爱心、信心是有差别，但不会差到神魔之别。