2020-05-14

游戏中的随机

• RNG
  • 定义：技术层面讲没有真实随机（量子计算或许可以），早期游戏的随机比较拙劣（例如《FF1》是从预先生成好的数组顺序取值），会被玩家“识破”，但后来随着技术和算法进展，目前的机制已经完全足够支撑各种随机体验。
  • 常见的游戏中随机机制应用：
  • 随机生成关卡
  • 随机敌人难度
  • 多人游戏平衡：照顾后来者，例如马里奥赛车、大乱斗
    • 多见于聚会，非电子竞技类游戏
  • 奖励刺激
    • Lootbox机制，商业化空间
• 信息视野（Information Horizon）
  • 定义：玩家做出一个决策之前，能够掌握的信息强度（Distance between the current turn, and the point at which information becomes known to a player）
  • 方式：
    • 指数级复杂度：Exponential Complexity - 象棋不断膨胀的状态矩阵
    • 执行不确定性：Execution Uncertainty - 格斗游戏搓招是否成功
    • 隐藏信息：Hidden Information - 战争迷雾
    • 随机性：Randomness -
• 两种随机模式
  • 输入随机（Input Randomness）：在玩家决策前发生的随机事件，例如Rougelike的随机关卡。
  • 输出随机（Output Randomness）：在玩家决策后发生的随机事件，例如大部分游戏中“命中率”的机制设计。
  • 定义补充：
    • 区别是前者“增加游戏策略性”；后者“削弱游戏策略性”
  • 应用案例
    • 《FTL》到《Into the Breach》：Sebset Games的先后两款作品，《FTL》使用了大量的输出随机，游戏的随机性非常大但策略性很弱，到《Into the Breach》则完全调转，应用大量输入随机，策略性满满（有时候要盯着屏幕看半小时才开始行动）
    • 《Slay the Spire》在开发中期加入“查看敌人下一步行动”机制，体验一下就敞亮了许多，作者的初衷是“想让玩家感觉胜利源于自己的策略而不是运气”
• 输入随机有可能导致的问题
  • “开局定胜负”问题，常见在Rouge-like，会导致玩家不断重开游戏。例如《Spelunky》如果开局获得某些强大的道具会让通关难度极大降低。《炉石》某些版本也有开局硬币优势的平衡问题。
    • 《Slay the Spire》一个应对机制：开局可以获得一个强大神器（Buff），但要求上一局击败了第一关最终boss（规则有点绕）
  • “极端体验”问题，输入随机若不加控制，玩家会偶尔遇到混乱的体验，例如连续碰到非常困难的关卡、总是抽到非常不好的牌组等。输入随机的内部规则对玩家是不可见的，所以给设计师留下了很大的操作空间，以此“暗箱操作”优化游戏体验。
    • 《瘟疫危机》中有4张“瘟疫牌”，抽到后会对玩家造成非常致命的影响，为了避免一些极端的混乱体验，例如开局连续抽到3、4张瘟疫牌，或病人为0一直没有瘟疫，设计师采用的机制是将手牌先平均分为4组，每组放一张瘟疫牌，再把4组顺序叠在一起成为本局的卡组，这样最坏的情况只是连续抽到两张（仅局中）
    • 《俄罗斯方块》是每次生成7个不同的方块，按顺序掉落，一组掉完后才会生成下一组。如此最坏的情况只是两个“I”长棍方块之间隔了12个方块。
    • 为了照顾“速攻玩家”，《Spelunky》里的“黑暗关卡”（视野受限，不容易速通）只在上一关通过时间大于20秒时才会出现
  • “计划中断”问题：玩家根据“输入随机”产生的信息来制定计划，信息越多，计划越难；信息合适的情况下玩家会倾向制定“长远计划”（本场游戏胜利为目标），所以每回合玩家接受的信息强度就是“信息流”，如果信息突然增加，导致玩家被迫需要更改计划甚至重新制定，就是“计划中断”。
    • Etan Hoeppner 在文章《Plan Disruption》通过对《XCOM》和自己制作的rouge-like游戏分析，总结建议好的策略游戏的信息流应该是呈波峰状，也就是信息大部分时间呈平稳状（信息视野保持稳定且适度），每间隔一段时间有一次巨大的波峰（足够复杂的情况，比如XCOM经常刷一波强力援兵），玩家重新制定计划，但很快能消化掉。太频繁或者匮乏的波峰都不算是好的体验。
• 输出随机
  • 为游戏增加“风险管理”的考验环节，本质上是鼓励玩家“为失败做出backup plan”，是游戏乐趣之一，但并不是所有玩家都能接受并享受，更多可能是抱怨。
  • 让“输出随机”更有趣的一些参考
    • “命中/失误”这样的二元判定机制优化，例如《凤凰点》的单位打出的每颗子弹，都经过弹道模拟分别计算命中率，就不会导致“全失误”这样的惩罚。（相当于“伤害折损”，但玩家的直观体验是“未命中”的惩罚降低了，体验更佳）
    • 注意“人们大脑对概率的理解有困难”，例如95%的几率，几乎会被认定为“必中”（准确地说，大脑在理性上可以理解概率，但感性上会因为这些低概率事件产生较大的负面情绪体验），所以可以适当的在这些数字上做一些“欺骗”，降低甚至消除那些会产生不好体验的低概率极端情况。例如《火焰纹章》系列显示命中为90%，实际计算则为99%；《文明》、《炉石》或很多MMO都有类似“保底机制”的设定，每次“失败”时都会积攒一些“人品”值，到一定程度后给于玩家一次正面奖励。
    • 更低门槛的“拟物”机制：数字属于抽象概念，对此不感兴趣的玩家（比如初级女性玩家）大有人在，所以可以用生活中常见的其他事物形象代替数字来产生随机，会有助于降低游戏门槛，扩大玩家群体，例如《塔尔西斯》、《阿门罗》大量运用骰子做随机判定；面向女性、休闲玩家的社交手游用“转盘”来代替游戏里的随机形式。（《Coin master》等）、《FF7cc》的老虎机机制也是堪称经典。
    • “卡牌”是相比骰子复杂空间大的多的拟物机制，因为它们可以“组合”，所以卡牌拟物通常会让游戏更加复杂，例如《王国之心 记忆之链》的战斗机制需要玩家琢磨战斗卡组，个人认为是非常优秀的尝试，但也是系列中战斗最复杂的作品。
    • “降低玩家期望”，先抑后扬，《Into the breach》几乎去掉了游戏中所有的输入随机，唯一保留了“敌人攻击居民建筑时，有极小概率失手”，作者认为“玩家只喜欢本来不抱期望的概率事件”。