为什么文章应该有漏洞
前段时间，有一篇文章给简书带来了很多新用户，这批新用户因为这篇文章来到简书，并进行着每天一千字的写作练习。这篇文章的影响以及后续所引发的讨论都是简书历史上所没有过的。我第一次感受到了一篇好文章的力量。没错，这篇文章就是我翻译的《如何坚持每天写一千字》。
每天一千字这个写作建议并不新鲜，随便找一本教人写作的书都可以找到类似的观点。这篇文章好在提供了一系列行之有效的方法，比如无干扰的写作工具、障碍最小化、即兴写作、盲写等。这些方法单个拆分出来都似曾相识，但是原作者很巧妙地归纳了这些方法，再加上「每天一千字」这个十分博眼球的观点，就显得很新颖了。
至今，这篇文章在简书上已经获得了130个赞。更重要的是，这篇文章引发了一系列的后续讨论，比如王佩的《每天写一篇千字文靠谱吗？》。不过王佩老师向来以善于自我推翻曾经支持的观点所著称，所以近几天他跟我说，他已经不再坚持每天一千字了，他认为质量比数量更重要。
有意思的是，这就是这篇文章为什么会火的一个重要原因，它提供了一个漏洞以供反方来进行批驳。很显而易见的，按照原文的方法来践行每天一千字并保证不了质量，质量就是这篇文章的漏洞。王佩老师为此而放弃了千字练习，在简书上，反对意见也主要围绕这点展开：
- 叶猛犸： 《为什么每个作者都该养只猫》
- m1ch3ll3： 《我承认，我被每天千字文的作业吓到了》
- 晁亭： 《火》
反对之声有了，辩护之声怎可少。支持千字练习的文章继续产出：
- 赵天一： 《开始写吧》
- 斜阳君：《我看「千字文写作」》
- 梦游三万里：《慢跑、千字文与个人修行》
正反交锋的过程中，千字练习这件事得到了补充，比如：
- 沈嘉柯：《关于千字文的闲扯》
- 我： 《千字练习的正确方式》
- 思遥：《来简书，不是为了练习千字文》
看到了吗？一篇文章有漏洞，其他人自然就会围绕这个漏洞展开讨论。如此这般留有漏洞的文章其实有很多。比如饱醉豚发起的废除汉字讨论的 《古文蠢三代，汉字毁一生》，以及《少读点书吧》。比如曾经的看不看新闻系列大讨论。
这类文章一般都会有极为新颖的观点，或者甚至有点出格的，难以为常人所接受的观点。这注定了这种类型的文章是不可能写全面的，是留下漏洞的，足以让人奋起回击的。
《如何坚持每天写一千字》这篇文章的作者深谙此道。原作者很显然明白数量和质量的关系，但是他决不能在这篇文章中提及这点。作者选择了有意回避质量这件事，只谈数量。如果作者在原文中加了文章质量的考量，这篇文章就不好看了，不像现在这样直接而有力了。更重要的是，留一个漏洞，就可以引起围绕这个漏洞的讨论，而原作者的文章则在不断的讨论中得到了更广泛的传播。
这才是真正懂得写作之道的作者。懂得这点的写作者才会写出醍醐灌顶的观点，不拘一格的思想，精彩好看的文章。而不懂这点的写作者，写作时会瞻前顾后，过于追求全面，写出来的文章往往索然无味，罗里吧嗦，陈腔滥调。
文章应该有漏洞。嘘。我只偷偷告诉在简书写作的你们哦。
