比特币（6）D059
比特币（6）D059
7、比特币的缺陷（未完成）
7.1、被误会的缺陷（原理类）
比特币是一种全新的，从未有过的货币，因此对其有诸多的误解，从论坛摘取了有代表性的误解，举例如下：
7.1.1、比特币并不稀缺，任何一个程序员都可以再造出更多的比笨币，比傻币，比蠢币
比特币的代码是开源的，任何人都能略为修改代码，毫无难度地创造一个类似比特币的新币（一般称为山寨币），但拷贝了比特币的代码并不等于复制了比特币。
打个比方，假设QQ开源的话，任何人都能略为修改代码，毫无难度地创造一个仿QQ聊天软件，但这个仿QQ和QQ一样有几亿用户吗？能像QQ一样市值几百亿美元吗？会因为和QQ长得像就对QQ构成竞争威胁吗？显然不会。QQ的价值在于其用户和生态系统，比特币的价值也在于其用户和生态系统，这是山寨币所抄不去的。
创造一个山寨币毫无难度，这导致了山寨币的大量增加，最终反而导致山寨币一文不值，凸显了比特币的唯一和珍贵。这就像艺术品的正品和仿品一样，从来没听说过哪件正品因为仿品的增多而变得不稀缺，反而是因为正品越来越值钱，所以才产生越来越多的仿品。
甚至可以说，就是因为山寨比特币毫无成本，反而导致了比特币地位的不可动摇。
以事实说话，目前市场上已经出现过了至少几千种山寨币，绝大部分在发布后无人问津迅速死去，只有少数有一定创造与改进的竞争币活了下来，但比特币仍然占所有虚拟币总市值的90%以上（市值第二大的莱特币市值仅为比特币的3%）。
7.1.1、比特币和Q币、游戏币本质上没啥区别
Q币和人民币都是典型的中心化的货币。政府想要多少人民币就有多少，一开始还要印纸钞，现在只要在电脑里改改数字就行了；马化腾想要多少Q币就有多少，想给谁加多少个扣多少个都是动动手指头的事。
而比特币和黄金一样是去中心化货币。没有人能凭空变出黄金来——除了烧钱挖矿或花钱购买，也没有人能凭空变出比特币来——除了烧钱挖矿或花钱购买。在比特币区块链启动后，就算中本聪也没有能力凭空变出比特币，或增加、扣减他人的比特币。
另外，Q币和人民币都是局域性货币，Q币只能在腾讯系统内消费，人民币主要在大陆流通。而黄金和比特币都是全球性货币。
7.1.2、美元的背后有美国强大武力和国家信用做担保，比特币的背后没有信用担保
政府对法币做什么信用担保了吗？保证你明天还能用5元买一碗牛肉面吗？
黄金背后也没有大炮和政府信用做担保，黄金就没有价值了吗？就不是货币了吗？
从理论上说，一种东西如果具有以下特性：获取有成本、数量有限、体积适中、均匀一致、易交易、易分割、易保存、易辨别真伪——总而言之，获取有成本且方便分割货币单位使用，那就有可能被公众作为货币使用。货币的价值是能为交易提供便利。
① 货币的本质不是信用，只有本身毫无价值的纸币才需要信用背书，为了强迫公众使用纸币，政府还规定了纸币的法偿性和强制性。从来没有人为黄金背书，也没人规定黄金的法偿性和强制性，强迫公众使用黄金，但黄金作为货币却横贯数千年，超过任何由政府背书的纸币。
② 货币的本质甚至不是价值，黄金从前6世纪开始就被作为货币使用，黄金的工业价值则是近代的产物。黄金有装饰价值，是因为黄金是高价货币，所以被作为首饰显示身份；而不是因为作为首饰有价值，所以能作为货币。就像铝在早期很昂贵时拿破仑三世用铝碗显示身份一样。
贝币则更为明显——除了能作为货币使用，能为交易提供便利外，贝币没有任何其它用处。
③
货币的本质既不是信用，也不是使用价值，而是共识
。公众认为黄金作为货币，能为交易提供便利，愿意在交易中使用黄金，那黄金就是货币。政府只能规定黄金是不是法定货币，而不能规定黄金是不是货币。
就算政府下《通知》规定 “黄金不
由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币
”，黄金也还是货币。
支撑比特币的不是信用，而是公众共识，公众共识则基于上文介绍的，支付汇款、智能合约、信息公开、炒作标的、非法用途、价值储存、货币发行与社会公平这些比特币的用途。公众认为比特币能为交易提供便利，是个好货币，甚至不仅是个货币，连合同都能在上面一起搞定（智能合约），于是比特币就作为货币被用起来了。
7.1.3、比特币
总量恒定，
将导致通货紧缩
社会货币总量增幅低于商品总量增幅时，才会发生通货紧缩，但
比特币不过是诸多货币中的一种，比特币总量恒定，法币总量可不恒定
。只有市场上只存在比特币一种货币时，才有可能导致通货紧缩，这显然不可能。比特币将和法币长期共存，只要法币还在增发，社会货币总量就在增加，就不会发生通货紧缩。
如前文所述，未来理想的货币模式应该是：
① 法币适量增发，以匹配商品供给的增加，避免发生通货紧缩。
② 比特币作为竞争货币，限制法币的过分滥发。政府越滥发法币，就有越多民众选择比特币，政府就失去越多的铸币权，政府若不想像津巴布韦一样彻底失去铸币权，让其他货币占领市场，就必须克制滥发法币的冲动。
7.1.3
、
如果比特币可以无限细分，是不是就相当于只能限制最多发行2100万个比特币的限定失效了？因为既然可以无限细分，限制发行2100万和限制发行1个不是没区别了吗？通货膨胀岂不是不可避免？
无限细分只是换了个货币单位，和货币数量增加没有关系，和通货膨胀更扯不上边。就好比今年工厂产值100万元，我也可以换个货币单位1000万角、1亿分、10亿厘、100亿毫、1000亿丝、1万亿忽、10万亿微，这并没有增加工厂产值，更不会导致什么通货膨胀。
比特币QT钱包的“设置→选项→显示” 中可以选择以不同的货币单位显示钱包金额：BTC、mBTC（千分之一BTC）、μBTC（千分之一mBTC）。显然不可能因为我换个显示单位，我拥有的比特币就多了1000倍。
另外2100万个和1个确实没有区别，一个货币的总市值和用户数成正比，单位币价和单位数成反比（单位币价=总市值/单位数）。所以有些山寨币号称数量更少，更值钱，这都是忽悠。一个初始设定币数只有1个的币，并不比初始设定币数1亿个的币有任何优势。
7.1.4、王思聪：btc就是忽悠傻逼，谁买谁傻逼
Tim Draper是傻逼？
还是王思聪投过百度？王思聪投过Hotmail？王思聪投过Skype？王思聪投过特斯拉？
客观地说，王思聪资源丰富，天资聪慧，三观也正，但毕竟不是神，不可能什么都去了解，很正常。
7.1.4、
凭空产生的比特币，凭什么要我用血汗钱买。
财富是劳动创造出来的，不是凭空计算
（而且是无意义的运算）出来的。
无数电脑在那儿算来算去抢Bitcoin产生了什么物质财富？
Bitcoin就是空手套白狼，赤裸裸地抢劫财富。
这就是为什么必须烧钱挖币，矿机和电费一点都没有浪费，公平问题是一个货币系统最核心的问题。
（未完）
7.1.6、中本聪和比特币早期用户获取了大量比特币，不公平
如果将比特币比作一个公司的话，那每1个比特币是2100万分之一的股权，每一个持币人都是这家公司的股东，中本聪和比特币早期用户作为公司的创始人和开拓者，拥有较多的公司股权是合情合理的事情。
并且中本聪的股权并没有多少，马克-扎克伯格作为FaceBook的创始人，获得了价值334亿美元的股权。通过挖矿分析，可估算中本聪在早期挖到了50万~100万比特币（目前约价值1.25亿~2.5亿美元），这与其所做出的贡献相比简直微不足道。
大部分早期用户只是将比特币当做一个有趣的实验，并没有想到比特币未来巨大的发展，很多早期用户的币都丢失或随意用掉了——比如因丢掉旧硬盘而丢失7500比特币的
；因错误用旧钱包误覆盖新钱包导致丢失8999比特币的
；用1万比特币交换了价值25美元的披萨优惠券的
等等。
剩下比较“有眼光”的用户，大部分在2011年6月，32美元到2美元的漫长阴跌中绝望离场，当年真正的是异常艰难，可以用穷途末路来形容。长达半年的里比特币交易所接二连三的被攻击，跑路。最重要的是没有任何应用（中本*骰子出现于2012年4月），除了极客外，几乎没有任何群体认可它，似乎已经处于清零的边缘。
剩下比较“有眼光”并且比较“坚定”的用户，大部分在2013年4月266美元泡沫的暴涨和暴跌中交出了手中的比特币，几乎没有人能在投资标的上涨几千上万倍后还不“落袋为安”的——除了那些真正认识到比特币就是“钱”，根本不需要“落袋为安”的智者。这样的智者万中无一，当然中本聪肯定在这万一之中。
2010年2月14日中本聪在
关于交易手续费的讨论中说：
I’m sure that in 20 years there will either be very large (bitcoin) transaction volume or no volume.
我确定在20年里，比特币的交易数要么非常巨大，要么完全没有。
注：这里的“交易数”指区块链上的交易（transaction）数，不是指交易所的交易量。
中本聪的比特币在挖出后的6年里，不管是2美元的低谷还是1163美元的高峰，始终在原地址里，从未使用过，这是他应得的比特币。
至于现在，那就更谈不上什么公平不公平了，受教育人群基本上或多或少都听过比特币，支持或反对那是每个人自己的选择，有人认为比特币终将失败归零，也有人认为比特币总市值终将超越黄金（7万亿美元，也就是一币200万），这就是比特币的魅力。
7.1.5、鼓吹比特币的人是为了找人解套/接盘
你为什么会免费向他人宣传比特币？有好东西为什么不藏着自己发财？
按这个逻辑，QQ是个好东西，马化腾应该把QQ藏起来，绝对不向别人宣传？
比特币是一个网络，用的人越多，越能发挥作用，价值越高。
2000年QQ只有500万用户时，马化腾曾因资金链断裂，想100万贱卖QQ，却因开价过高流产。
（未完）
7.1.5、比特币就是个实验品，缺陷那么多，还妄图什么世界货币。
微软的DOS1.0成熟吗？Windows1.0成熟吗？
Bitcoin Core现在版本号才到0.11.2而已，距离成熟版还远着。
飞机第一次只离地几米高，飞了几十米远；火车一开始连马车也跑不过。
蒸汽机一开始效率低得令人发指，只能在矿井抽水，在瓦特改良后才被视为一项发明。
都是没用的东西。
7.1.5、从新闻回帖中可以看到，绝大部分人认为比特币是骗局，所以比特币价格终将崩盘归零。
崩盘靠的是卖出，认为比特币是骗局的人自然不可能买入比特币，不买入哪来的卖出？
因此比特币的价格不是认为是骗局的绝大部分人说了算的，而是认为比特币有价值的人说的算的，这样的人群越多，比特币的价格就越高。至于其他绝大部分认为比特币是骗局的人，再怎么跳脚叫骂，对比特币价格都没有影响。
7.1.5、新闻、论坛、贴吧里有那么多人骂比特币是传销庞氏骗局，难道那么多人都错了吗？
很多人在比特币已经取得一定发展，获得了十亿美元级别的风投后，还大骂比特币是传销和庞氏骗局，他们是觉得自己比那些顶级风投更聪明呢？还是更有钱呢？即使是不了解，除了少数受教育水平不够无法了解的，剩下大部分也是由于心理抵触而不想/不愿去了解。
其实更深层次的心理原因是：“我才不想给那些先行者抬轿子！”。
每个人都想成为“先行者”，但这明显是不可能的事情，而且“先行者”更可能成为“先烈”。很多人都幻想“要是早期我也挖了1万个币那就好了，那现在就是千万富翁了”，但在没有深刻理论认识的基础上，绝大部分人即使机缘巧合早期挖了比特币，结果也不会比上面例举的那些“先烈”好多少，最好的结果恐怕也不过是在32美元到2美元的死亡阴跌中，拿了几万美元黯然离场。
不信？绝对自己绝对能坚持到1000美元再卖？我们不妨举个经常被圈内当笑话讲的例子：财经专栏作家端宏斌，给大家讲讲“先行者”的压力和辛酸。（以下素材来自端宏斌博客/微博、新民网《中国玩家端宏斌:玩比特币就像坐过山车》、比特币区块链）
老瑞在最早关于比特币的博文《比特币：伟大的创新还是巨型泡沫》中，写道：
其实我第一次知道比特币是在2010年，那时候比特币的价位才几个美分，但是我就像多数人那样，看完这个信息，立马就把网页关了，比特币这三个字在我脑子里停留的时间还不到10秒钟，那时我可能在想，什么乱七八糟的XX币，估计又是什么骗人的玩意儿。然后我就错过了最佳的一次赚钱机会，如果那时候买入，现在起码可以赚到数千倍。
直到一年后，2011年6月7日比特币出现了第一个32美元泡沫顶峰后，他才被暴涨的行情吸引，“以125人民币（19美元）买了第一个比特币”（此处应配有老瑞捶胸顿足没在几美分买几千个的后悔），并在2011年7月11日（14美元）写了《什么东西一年可以升值3000倍》等文章热情洋溢地推荐比特币：
笔者建议每个人至少应该拥有1个比特币。目前一个比特币价格也就100块人民币，就算全部损失也就一顿饭，但假如未来几年里比特币的用户扩展到几千万，那么平均每个人连一个币都分不到，那时你有一个币就算是富人了。全世界有68亿人，其中网民数量已经突破了20亿，其中有几千万人使用比特币，这并非是一件难事。到那时候你再想拥有一个比特币，就不是一顿饭能够解决的事情了。
很不幸的是，被暴涨泡沫吸引入场的老端，将接受32美元到2美元死亡阴跌的考验，从端宏斌的地址1Gtx4qSCMg2deh1RfFTp6AB8LWtPEGVA5S 可以看到，除去0.05 BTC的打赏，老端从8月4日（11.5美元）开始购入比特币，8月8日币价暴跌到5.74美元后强势反弹到8.89美元，老端在反弹中抄底建仓150个币，可惜抄底抄在了半山腰上，等待老端的是直到2美元的漫漫阴跌。
不过有一点值得肯定的是，老端在漫漫阴跌中不断地小额定投1-2个币，有效地摊低了成本，币价在11月16日探底2美元后开始回升，并在2012年1月6日达到7.2美元。老端在解套后大受鼓舞，筹划成立国内首家“比特币对冲基金”：
基金总额10万元人民币，以每股1元发行10万份，老端认购4万股，剩余由亲友认购。成立基金前，他折腾了近半年，热情响应者寥寥，只好求助熟人。
基金限期一年，端宏斌收取利润的20%，无利润不收费，万一比特币在一年内消失或价值归零，将全额赔付本金。他坦言，归零概率极低，所以敢拍胸脯。但价格下跌造成的损失，就没法赔付了。
2012年7月5日（6.8美元）基金成立，10万元按当时币价可买2500个币，按2013年11月泡沫高峰币价8000元计算是2000万元，按现在2000元计算也有500万元。这一定是对老端的终极考验，相信用不了多久老端就会升职加薪，当上基金经理，出任CEO，迎娶白富美，走向人生巅峰。想想，还有点小激动。
可惜世事无常，2013年3月塞浦路斯危机引发的比特币第2次泡沫中，币价一路冲高，老端于3月26日（78美元，十倍收益心理线）卖掉了自己地址中的所有币，并在3月28日（93.6美元）发文称：
“净值8个多月涨了十倍，比特币从成立基金时的不足7美元，到现在已突破90美元。”虽然回报这么高，老端却决定见好就收。原本在今年7月才到期的基金，3月底被提前清算。所有投资者可拿到数倍的利润。端宏斌认为，泡沫被吹得太大，风险太高。
老端清盘后，币价继续飙升，在4月10日到达泡沫顶峰266美元，并在4月12日迅速崩盘到50美元，又在4月25日反弹到166美元。
虽然错过了顶峰，但老端或许还为躲过了泡沫崩盘而沾沾自喜，并“经验丰富”地准备在本轮“32美元到2美元”的低点重新上车，因此在：
4月09日《比特币：伟大的创新还是巨型泡沫》
4月10日《比特币——见证巨型泡沫的诞生》
4月12日《比特币暴跌，现在该怎么办？》
的系列文章中，观点尚属客观，甚至在第一篇文章最后还信心满满地展望：
如果你看好比特币未来N年的前景，那么你完全不必烦心，关掉价格图表，把比特币放到自己电脑里，别管它，更别天天计算自己财富增长了多少倍。如果你是奔着赚钱来的，那么你就要做好被深度套牢的准备，上一轮回调的下跌幅度可是93%哦（从30美元到2美元）。任何一种货币都有涨跌，从来没有只涨不跌的货币。
从最初一个比特币只有1美分开始算起，3年时间升值近2万倍，未来还能涨到让你不敢相信的程度，这就是疯狂的现实世界。
可惜世事无常，作为投机者的老端对比特币的了解只停留在表面，更不可能认识到到2012年11月区块产出减半对比特币供需关系的长期影响。果然币价到7月5日阴跌到65美元（跌掉75%）后就下不去了，之后央视密集报道和QQ弹窗更是彻底打破了老端的如意算盘。在2013年11月的第3次泡沫中，币价冲高到令所有人瞠目结舌的1163美元，把老端的下车价远远地甩在了历史K线里。
其实踏空即使在比特币行业内，也是非常普遍的事情，例如鱼池（目前最大的比特币矿池之一）的联合创始人2523，在《我有N个比特币，这是我的故事》里这样说：
……比特币价格刚刚从31美元的高位跌至28美元，我在QQ上和吴老板（http://haobtc.com的吴刚）闲聊，他说他正在大量买币，币价不破100刀不卖。当然，后来事实证明后来币价跌到2美元。
……吴老板也亏了，说花了几十万买了3000多个币，如今一个币却跌到2美元，非常后悔。
……挖矿挖了一年多，一共挖到7000多个币，去除吃喝交电费、暴仓、被盗，总共攒下2700多个币。2012年底减半后币价没有立即上涨，有些失望，2013年1月初，币价刚刚从11美元涨到13美元然后横盘，神鱼在QQ上问我怎么看，我回答，我看就这样了，涨不上去了。又过了几周，比特币突破17美元，2700多个币终于值回了最初投入的30万人民币，回本了。于是我就把这些币全部卖掉，只留了100多个币，算下来还赚了一万多块钱。
其实本来是想做个波段的，但是在跌到15美元时没能买回来……
除了中本聪外，没有人是先知，为了让大家更能理解当时的情况，我把当时的K线贴出来：
所以踏空并不会让老端成为笑话，让老端成为笑话的，是老端从此由爱生恨，由粉转黑：
11月20日《比特币这个“无脸男”还将吞噬多少人？》
12月13日《“中国大妈炒比特币”是个低劣的谎言》
12月17日《比特币——秀才们的滑稽造反》
在最后一篇文章中，端宏斌讽刺道：
比特币看上去好像是一种颠覆现有货币体系的冒险，但实质上，只不过是一群苦逼IT男屌丝们梦想逆袭高富帅的游戏，IT男屌丝们也想迎娶白富美，也想走向人生巅峰，但是他们找不到任何其他渠道。
虽然比特币承载了那么多人的美好梦想，但比特币其实已经无力再给你们想象中的回报了。就算政府不再打压，比特币的价格也不可能再有十倍的涨幅（山寨币里还有这种机会）。
彻底让老端成为笑话的，是端宏斌作为一名财经专栏作家，居然和大群后悔踏空的小白一样，指望在山寨币上复制比特币的暴富神话：
12月07日《山寨币能否复制比特币的造富神话？》
12月30日《山寨币的神话开始了》中，端宏斌还非常业余地认为总币数少的币价应该高：
彩币的数量大约是660亿，无限币数量是890亿，彩币更少，但彩币的价格只有0.0002，差不多只有无限币的四分之一。彩币还拥有PoW/PoS安全机制，比无限币更先进，不怕没有矿工。为什么大家只炒无限币不炒彩币呢？这令我感觉很费解。在我看来，如果无限币值0.0007元人民币的话，那么彩币肯定是低估了，它的价格不应该只有0.0002元这么低。
而正确的逻辑是，一个币的市值和用户数成正比，币价=市值/币数，彩币虽然币数略少，但用户数低更多，所以币价低。这是个如此基础的常识，以至连评论里的读者都忍不住了：
www_me 2013-12-31 09:20
彩币的群众基础连无限的10之1都不到，庄家更是黑的很！老端你不能因为先屯了大量彩币，就忽悠无知群众去做你的接盘侠啊！小心晚节不保，一世英名毁于一旦！！深深的鄙视你！！
nidayesde 2013-12-31 09:23
给的彩币的链接是自己的比特尔推广链接 http://bter.com/ref/53383，这点小钱都赚，节操何在？
之后端宏斌更是非常精确地在狗币历史最高位（1分5）发博文推荐狗币：
1月22日《“狗币效应”引爆低价山寨币》
然而皮之不存，毛将焉附？山寨币因比特币的暴涨而兴起，山寨币的价值依附于比特币。在比特币不断下跌的熊市中，山寨币自然不可能幸免。之后狗币一路狂泻跌掉96%，不知老端在比特币上赚的十倍，在山寨币上最后赔进去多少。
按新民网《中国玩家端宏斌:玩比特币就像坐过山车》的采访：
自那以后，老端，连同他的基金，一起退出了比特币的江湖。现在，他和比特币的交集，仅限于手头留作纪念的几个币。
从“先行者”老端的故事里，我们可以学习到两点经验和一点教训，
（未完）
经验1：长期小额定投摊低成本
经验2：买币后提币，躲过Mt.Gox倒闭，大批先烈倒在了这一巨坑里
还有一个教训：千万不要混用公开的打赏地址和存币地址，不然就别想要隐私了。
7.1.6、一个人只要一直持有比特币，他的财产就会随着币价的增长而增长，他只要躺着睡大觉，没有任何劳动，却剥削了别人创造的劳动财富
典型的文革流毒，认为只有工人农民的劳动才有价值，资本家的企业经营劳动就是剥削，风险投资慧眼识金投资了XX优秀公司获得了百倍收益，更是剥削中的剥削，某人买入微软股票长期躺着睡大觉涨了1000倍，简直是罪大恶极。
一家优秀公司市值上涨，说明其对社会有帮助，在社会劳动中创造的价值被认可，那么风投烧掉数以十亿计的真金白银帮助初创公司快速成长、免于夭折，对社会反而没有任何帮助和价值？没有风投几十亿的烧钱，嘀嘀打车要自然生长多少年才能让大家广泛用上？
比特币若失败，那持有者的比特币自然归零。比特币若成功，对社会有帮助，得到大众认可，市值超越黄金，币价到二百万一个，那些花真金白银支持比特币，从一个极客的玩具成长为社会通用货币的人，对社会反而没有任何帮助和价值？这时候再来羡慕嫉妒恨，说这种酸溜溜的话，合适吗？
7.1.6、不考虑初期的发展，比特币在成熟后作为一种总量恒定（甚至因无法避免的丢币而不断减少）的货币，币会一直升值，剥削他人和后来者。
一个有趣的法则是，如果你产生了一个看空比特币的想法，那最好把黄金替换进去，看看这个想法对黄金成不成立。
黄金也在不停磨损，丢失，升值，那后来购买使用黄金的人会认为自己被剥削了，所以不干了？
或者换个角度考虑，持有法币肯定是被通货膨胀剥削，
持有黄金比特币并不是剥削他人，而只是避免被剥削，所以显示出了优势（相对法币升值），
导致误以为这是靠剥削他人得到的，其实这只是避免被剥削而已。
7.1.7、比特币的贫富差距比法币更加严重
① 比特币是货币，货币制度不解决财富分配问题，财富分配是社会制度应该解决的问题。
② 2015年10月28日数据，余额排名前1000的地址共拥有548万比特币，占1482万总产出币数的37%，这并不是特别夸张的数据，全球最富有的1%人口拥有超过一半的全球财富。另外比特币是一个仅仅6年历史的新货币，初期必然比较集中，之后随着时间的推移将越来越分散。
③ 比特币的集中程度往往被高估。很多高余额的地址并不是个人所有，而是交易所和在线钱包（离链模式）所有，里面的比特币是数万用户共同拥有；还有很多高余额的地址其实是早期丢失币，在1482万总产出币数中，超过3年无支出的地址总余额322万币，2年~3年无支出地址161万币，1年~2年无支出地址403万币。
7.1.7、比特币若成为世界货币，拥有5%比特币的中本聪将占据人类财富的5%，
比特币玩家将洗劫全世界财富，这是赤裸裸的抢劫！
持有货币和拥有财富是两码事，货币是财富流通的媒介，货币总值只相当于财富总值的一小部分，更何况比特币只是诸多货币中的一种。
① 请问现在拥有黄金（总值7万亿美元）或美元（12万亿美元）的人，怎样才能洗劫300万亿美元的全世界财富？
② 请问拥有5%黄金（3500亿美元）的人，怎么占据人类财富的5%（15万亿美元）？
难道可以用价值1美元的黄金购买50美元的资产？
7.1.8、比特币不受法律保护
中国人民银行等五部委联合发布的《关于防范比特币风险的通知》中，已将比特币视为合法的个人财产。
既然比特币是合法财产，当然也有相应判例《小伙炒卖他人比特币亏空被指诈骗_金羊网》。
（未完）
7.1.9、比特币是日本人设计出的，用来掠夺中国人财富的阴谋（以及类似阴谋论）
是美国人都转起来，不转不是美国人！
中国人出口大量廉价的工业品给我们，造成我们巨额的贸易逆差赤字，居然还不满足，还发明了什么虚拟的“比特币”，
中国人依仗廉价的人力和制造业优势，进一步卖矿机给我们，卖比特币给我们，用虚拟的代码换我们真金白银的美元！
（注：中国由于矿机制造业和矿场人力电力成本优势，占比特币产出的2/3~3/4）
比特币就是中国人用来掠夺美国人财富的阴谋！
中本聪使用日本人的名字，英国式英语，美国东部作息时间，这些都是障眼法，恰恰说明他既不是日本人，也不是英国人、美国人，他是地道的中国人！
中本聪的寓义是中国人本来就聪明！
7.1.10、黄金作为货币已经退出流通了，模仿黄金的比特币也必将失败
虽然黄金退出了日常流通，法币占领了市场，但黄金的货币地位和信任程度却反而更加牢固。如果让你藏一笔钱留给50年后的子孙，你会选人民币还是黄金？
黄金的最大缺陷是不能数字化，这对现代经济是不可接受的，现代经济除了极少数个人现场消费外，绝大部分交易都是远程付款，而黄金无法远程付款。这也是黄金退出日常流通的最大原因之一，如果黄金能数字化了，或者出现一种“数字化的黄金”，那会发生什么？会对法币形成多大的竞争优势？
（未完）
7.1.11、比特币是最早的加密数字货币，由于技术进步，最终将被其他竞争者淘汰
很多新人以为比特币系统规则永远不变，但实际上比特币的任何规则都是可升级改变的，哪怕是2100万上限都是可改的。任何人都可以修改一个4200万上限的比特币版本，只要他能说服绝大部分的比特币用户使用他这个版本，那比特币就升级成4200万上限了：）当然这是不可能的任务，因为任何理智正常的持币者都不会选择这个版本，导致自己手中的币被稀释。
比特币核心目前的版本升级和维护由继承自中本聪的Bitcoin Core开发组负责，但Bitcoin Core开发组并不是比特币的控制者。如前文所述，全体比特币用户才是比特币的控制者，如果目前的Bitcoin Core开发组发布了一个有损比特币用户利益的版本升级（比如4200万上限），那他们将被所有比特币用户所抛弃。实际上除非某规则修改在社区讨论中达成了绝大部分一致的意见，不然Bitcoin Core开发组不会发布任何修改规则的新版本。
比特币的侧链就更加百花齐放了，如果把比特币比作手机的话，侧链就是手机上安装的各种app，任何开发者都可以在比特币主链的基础上开发各种外挂侧链，你看好某新功能，你就可以自行开发一个侧链，吸引用户使用。
目前大量的竞争币（包括“二代币”）尝试了各种各样的新特性和功能，绝大部分失败了，少数还在发展中，如果这些特性和功能最终被市场证明有价值，那也会被其他开发者模仿，用在比特币的主链或侧链上。
再说得直白一点，在加密数字货币领域中，源代码是必须要开放的，没有任何人敢用一个代码黑盒的币——谁知道开发者是不是给自己偷偷留了10%的币。在源代码开放的前提下，模仿是无法避免的，所有竞争币都模仿了比特币的想法、设计乃至直接用了比特币的代码；比特币的主链（核心开发者）和侧链（第三方开发者）也同样能模仿竞争币的想法、设计乃至代码。
能在最终竞争中胜出的币必须有别人抄不去的绝活。最容易被抄的是代码和想法，最难被抄的是知名度和用户量。这也是为什么很多人只看好比特币，对所有竞争币——哪怕有再花里胡俏的各种新特性——都嗤之以鼻的根本原因。
7.1.12、比特币一点都不稀缺，任何人都可以修改2100万上限
这涉及到一个比较深层次的问题：
谁能发起比特币规则的修改提议？提议按什么方式决定？按什么方式实施？
① 比特币是开源的，任何开发者都可以为这个项目做出贡献，数以百计的高手都对比特币代码做出了贡献。有关比特币开发的讨论在Github和sourceforge上的比特币-开发的邮件列表上进行。稍为非正式的开发讨论在rc.freenode.net#bitcoin-dev上进行(web界面, 历史记录)。
② 比特币目前有6名 核心开发者（有权修改Github上项目 github.com/bitcoin/bitcoin 代码的开发人员）。除非社区达成了基本一致的意见，且Bitcoin Core开发组也达成了一致的意见，否则Bitcoin Core开发组不会更新任何规则。因为反对者若拒绝升级，数量又没有少到可以忽略不计，那就将造成比特币分裂成两个版本，造成混乱，商家停用和币价大跌，损害所有持币人的利益。
③ “基本一致的意见”指在社区论坛进行讨论，包括一些民意调查投票，来让所有人了解目前是否达成了基本一致的意见，但判断则是由Bitcoin Core开发组做出，如果Bitcoin Core开发组认为已经达成了基本一致的意见，那他就会发布新版本。新版本一般会内置一个触发条件，例如在xx日期之后，如果最近xxx个区块中有95%都使用了新版本，那新版本就将生效。
④ Bitcoin Core开发组如果认为没有达成基本一致的意见，那就什么都不做，维持现状。如果Bitcoin Core开发组集体做出错误或徇私的判断，那他们发布的新版本将被部分用户拒绝，引发巨大争议，造成目前Bitcoin Core开发组的信任度降低，乃至被用户抛弃，被其他开发组所取代。
⑤ Bitcoin Core开发组如果由于内部争议或某些成员的私利，导致无法达成一致，响应用户的需求（比如2016年初的区块扩容需求），那Bitcoin Core开发组就有可能被用户抛弃，其他开发组（比如Bitcoin XT、Bitcoin Classic或Bitcoin Unlimited）将取代Bitcoin Core开发组的位置，赢得用户的信任。（注：由于意见分歧，Bitcoin Core开发组的部分开发人员建立了Bitcoin XT等开发组）
【未整理：Bitcoin Classic（比特币经典版）的来由：
1 Core团队的部分成员（blockstream公司雇员为主）坚持认为1M上限不得修改
2 Core团队的Gavin等希望在区块严重阻塞到来前，将区块扩容以增加网络支持的交易量
3 中国矿池认为Gavin早期方案对网络要求太高，不适合国内网络状况
4 开发者Jonathan来到中国，针对区块大小开展了一系列的实地网络性能测试。测试结果表明，中国网络对2-3M大小的区块支持是没有问题的。在香港大会上（Core团队主导）分享了他的测试结果，但是被忽略了
5 Jonathan联系和采访了许多矿工、矿主，得到的结论是Gavin原始方案由于扩容速度过快，接受的人极少，但是2-3M的扩容基本上没有矿工、矿主反对
5 Jonathan和Gavin等开发者，基于测试和调查的结果，开发了Bitcoin Classic（比特币经典版）
6 曾经被Jonathan采访询问过的矿池和公司开始声明他们支持经典版，因为这是目前唯一可行的、能在近期能够被实现推广的扩容方案，并且拥有优秀的开发人员】
⑥ 如果社区内发生了非常尖锐，不可调和的矛盾冲突，导致有一部分用户（不仅仅指持币人，也包括商家、第三方支付、交易所、矿池、在线钱包等等整个产业链上的所有组成部分）一定要修改规则，另一部分坚决不同意修改规则，并且双方都宁可承担比特币版本分裂的后果，也不愿意妥协，那修改规则的用户就会迁移到某开发者（有可能是核心开发者，或第三方开发者）发布的新版本上，比特币将在某个区块高度分叉成两条区块链，每条链各有支持的持币人、商家、支付、交易所、矿池、钱包。
⑦ 分叉区块高度之前的币，在之后两条链上都存在。如果某人有100个分叉前的比特币，那他就既有100个A版本的新比特币，也有100个B版本的新比特币。这时最终做决定的持币人投票就开始了，支持A版本的持币人会把B版本币在支持B版本的交易所卖掉，在支持A版本的交易所买入A版本币，支持B版本的持币人也一样。
⑧ 由于抛售的存量币数远远高于市场上的流动资金，并且所有持币人都能预料到这一点，更多的持币人会把A B版本的币都卖掉，甚至在分叉不可避免（但尚未发生）时就把币卖掉，因此两边的币价都会发生大崩盘，所有持币人都会受到巨大损失，这也就是为什么⑥只是在理论上可能发生，对立双方在博弈中几乎不可能走到⑤这个结果。
⑨ 在大崩盘中，哪一个版本的支持币数多，对立版本的币价就会被砸得更低，既然社区讨论中不能说服你，那就用币砸盘说服你。最后终究有一方会屈服或被征服，商家要么不接受比特币，要么只接受一种比特币，不可能接受两种比特币。
谁的币多，谁就有发言权，所以我们才经常说如果比特币是一家公司，那BTC就是公司的股份。
7.1.12、比特币版本升级由矿工决定，而矿工出于私利，有可能妨碍比特币升级
很多人都有一个错误的认识：矿工有权通过“算力投票”决定比特币升级与否，升级到哪个版本。
“算力投票”其实是一个伪命题，矿工做的是比特币这个货币系统里的记账工作，地位类似于银行领工资的记账员，而比特币用户才是银行的股东。领工资的记账员能投票决定银行决策吗？那置银行股东于何处？
举两个最浅显的例子：
① 如果比特币用户（比特币持币者、交易所、钱包、支付等比特币使用者）决定把比特币挖矿由目前的POW改为POS，那么矿工在这件事上有投票权吗？
显然没有，矿工（银行领工资的记账员）等于被比特币用户（银行股东）解雇了，矿工当然可以继续在旧的区块链上继续挖矿（记账），不过旧的区块链已被废弃，所有比特币用户都换到到了新的区块链上，没有比特币用户会承认矿工挖出的币，矿工只是在自娱自乐而已。
② 如果99.99%的矿工决定把比特币挖矿由每区块25币改为每区块250币，那么矿工在这件事上有投票权吗？能做到吗？
显然没有，矿工当然可以分叉到新区块链上挖矿，给自己记每区块250币的工资，但是没有任何比特币用户会承认矿工挖出的币。哪怕旧区块链上只有0.01%的算力，新区块链上有99.99%的算力，矿工也只是在自娱自乐而已。
打个形象的比方，比特币用户相当于比特币这个公司的股东，有最终决定权，
矿工相当于公司的雇员，领工资（区块奖励）干活（记账打包交易），
矿工有什么权力呢？矿工在不损害股东的利益的前提下，有权在矿工内部决定干活（记账）的工作细节。
当然矿工（雇员）对比特币用户（股东）也有一定的影响力，
在干活的具体细节上，股东也要听雇员的意见，并且想办法说服雇员乖乖干活。
比如股东想要雇员干更多的活，记更多的账（扩大1MB区块容量），
雇员表示太多账记不动（大区块受GFW限制传输慢），出错扣工资高（孤立块高），
那么股东也要考虑雇员的反馈，调整方案（各种BIP改进方案）。
但不能因此说：雇员有讨价还价的能力 / 雇员负责具体的版本升级实施 = 雇员有投票决策权，
雇员一旦出现了损害股东利益的行为，甚至在敌对势力的雇佣下对股东进行攻击（51%算力攻击），
股东在无法控制的情况下，是完全可以更换一批雇员（更换挖矿算法），甚至解雇全部雇员（从POW更换为POS模式）的。
7.2、被误会的缺陷（技术类）
7.2.1、顶级黑客破解比特币那是分分钟的事
历史漏洞列表 Common Vulnerabilities and Exposures
以回滚解决破解
比特币在技术上来说，作为一个软件系统，漏洞是难以避免的，但是，只要拥有相对完善的应急处理预案，一切风险都是可控且可补救的，拥有众多的战斗力极强的开发开发人员和追随者的比特币社区就像是一个坚不可摧的巨型堡垒，任凭它风吹日晒、刀砍斧削，却能巍然不动。
2010年8月15日，黑客是通过利用大整数溢出漏洞，绕过了系统的平衡检查，在第74638块1844亿。《比特币曾经被刷出1844亿个》
黑客的最大贡献是在比特币初期就拼命地找他的漏洞， 以至于现在都很难发现漏洞了，当然这是黑客自私的行为，目的是获利。
（未完）
7.2.2、量子计算机攻破比特币加密那是分分钟的事
加密远比解密代价小，假设以数字+大小写字母（共62种字符）设置密码，某超级计算机1秒能暴力尝试10亿个密码，那么：
破解5位密码需要1秒（62^5=9.2亿），
破解6位密码需要62秒，
破解7位需要1小时，
破解8位需要2.5天，
破解9位需要半年，
破解12位需要10万年（超过人类文明史），
破解15位需要243亿年（超过宇宙年龄）。
15位密码不过比5位密码多输入几位，耗时几秒，却导致解密代价高到了几乎不可能的程度。
量子计算机即使带来一亿倍的破解速度提升，那也不过是抵消了比特币256位私钥长度中的27位而已（2^27=1.3亿）。就算外星人出现，连续发生了数次一亿倍破解速度提升（每次抵消27位私钥长度），比特币也只要简单地把私钥长度升级到512位即可。
算法破解部分（未完成）
7.2.3、政府控制着互联网，想要搞死比特币那是分分钟的事
政府为维护铸币权必将杀死比特币
无权
做不到
http://coin.dance/charts/RUB
李子暘你错了，比特币无需政府的承认
另外禁止一样先进的技术有两种风险。
你禁止，别人不禁。别人取得发展先机，你就落后了。
禁止一种先进的东西会带来统治合法性的质疑。
互联网就是一个非常好的例子。国家防火墙的存在，严重伤害了中国的经济发展，也给统治者的合法性带来了强大的攻击力量，这种力量国内和国外都存在。
所以说禁止比特币在逻辑上是不合理的，在道义上也是不道德的。这跟强行推行国家防火墙是一个道理。
（未完）
7.2.4、世界大战切断网络，搞死比特币那是分分钟的事
7.2.5、太阳风暴摧毁电脑，搞死比特币那是分分钟的事
7.2.6、比特币每秒只能处理7笔交易，无法和每秒峰值数万笔交易的VISA相比，无法承载全球交易量
比特币能承载的交易量受区块大小限制，例如目前每个区块上限1MB，每10分钟1个区块，以一个交易0.25KB计算，每秒平均能打包1000/0.25/60/10=6.67个交易，这也是很多资料提到比特币每秒处理7笔交易的由来。
但区块上限1MB并不是不能扩大的，目前1MB的区块大小已经被填满了一半，所以扩容也被提上日程，例如其中一个改进方案BIP101：先提升区块体积上限至8MB，然后每两年上限加倍，直至每块达到8GB 上限，此时每秒交易数 8*1000*1000/0.25/60/10=5.33万笔/秒，并不逊色于现在的VISA处理能力。
逐步提高区块大小，而不是一下子提高到8GB的原因是避免超过节点的承载能力。网络带宽和本地硬盘容量制约了比特币的区块大小，考虑到个人节点可以采取剪枝的方式压缩存储交易数据（对自己存储所有交易，对别人只存储最后余额），而矿池、交易所、第三方支付等专业节点又不在乎存储数据量，因此目前区块大小的最大制约是网络带宽。
现在民用的30M带宽理论速度3.75MB/S，每天最多可传输12.96亿笔交易，假设每人每天产生10笔交易，那就足够1.3亿人使用。假设要满足全球70亿人使用，那就需要1.62G的带宽，这即使在现在也不是非常夸张的带宽，香港1G光纤不过是199港币/月。（网易《你所不知道的香港宽带服务》）
摩尔定律指出了计算机性能的高速、指数化发展。即使只考虑光纤这种通讯方式，其潜力也极其巨大。光纤的通频带很宽，理论可达30亿兆赫兹，我们现在只用了九牛一毛。目前的技术条件下，设备终端能够提供多高的速率，光纤就能传输多高的速率。即使不考虑未来技术，现在实验室中单条光纤最大速度也达到了43T（43000G）（腾讯《
》），处理70亿人的交易只是九牛一毛。
人类人口是不可能以指数速度发展的，未来全球人口能达到700亿？7000亿？还是每人每天需要产生100笔？1000笔交易？因此不可能出现比特币网络无法承载全球交易的情况，现在一台个人电脑就足以轻松存储全球人口的身份信息，未来一台个人电脑轻松处理全球交易，也不是多么遥远。
7.2.7、比特币交易需等待6确认（
约60分钟
），无法用于日常交易
日常消费0确认（存在主要矿池的内存池）即可。
7.2.8、比特币现在手续费便宜是因为有区块奖励，将来
区块奖励挖完后手续费特别贵
7.2.9、比特币不断丢失减少，最终无法使用
私钥是比特币地址的唯一控制方式，一旦丢失私钥，也就相当于丢失了地址里的比特币（注：这些比特币还在地址里，但再也没有人可以使用，就像深海沉船里的金币一样）。
早期用户往往成百上千地丢币，其中最倒霉的莫过于James Howells，不小心丢掉存有7500比特币的硬盘，在当时约价值5000万人民币（新闻《
》）。即使是专业人员也不能幸免，2011年7月当时世界第三大比特币交易所Bitomat在服务器重启后误删除了虚拟机，然后丢失了包含有17000比特币的wallet.dat（存放私钥的文件）及其备份，当然也有人怀疑Bitomat根本就没有丢币。
目前超过3年没有任何支出的比特币地址，总余额高达323万比特币（
），可能大部分都是丢失币。虽然随着比特币价格的上升和用户备份意识的提高，丢币会越来越少，但终究不可避免，比特币可用总币数将缓慢地下降。
不过这并不会影响比特币的使用，比特币目前最小单位为亿分之一比特币，总货币单位2100万亿聪，但比特币是数字货币，可以无穷尽地往下细分，因此即使丢失到只剩下1个比特币，只要调整比特币的最小单位，也不会出现不够用的情况。实际上，丢失比特币的唯一后果是——使得剩下的比特币更加值钱了，正好是法币通货膨胀的逆过程：）
7.2.10、比特币设计时，为何不把算力用来做有用的科学计算？而是要白白浪费那么多资源做无意义的哈希运算。
7.2.11、比特币网络会被51%算力攻击，政府只要控制超过一半的矿场或矿池，就能破坏比特币网络。
51%攻击的原理见《
》。简单地说51%攻击的最大的用处是双花比特币。攻击者买东西付了比特币，然后用51%以上算力挖出另一个分叉，新分叉中没有刚才的交易，那么就能取消刚才的付款，把已付款的比特币拿回来了。
听起来似乎很厉害？一知半解的小白往往会神话51%攻击的威力，认为51%攻击是对比特币的致命威胁。然而51%攻击是一种攻击范围、攻击条件、攻击对象都极其有限，仅存在于理论上，完全可以完美防御的攻击。在攻击者和卖家都不犯错误的前提下，攻击者必败。
a、51%攻击必须针对大金额的付款
没有任何攻击者会消耗大量算力成本，去51%攻击一杯咖啡的付款。即使是只求破坏的恶意攻击者，为了造成影响，也必须攻击大金额付款。想像一下，51%攻击者宣布：动用超过2/3算力，成功51%攻击了一杯咖啡的付款。
b、51%攻击必须在短时间内发起
哪怕有绝对优势的算力（比如总算力的2/3），攻击者也不能在付款后太长时间才发起51%攻击，否则不管是分叉追赶主链的极长耗时，还是攻击矿池的长时间不出块，都将导致社区和卖家的警觉和攻击的失败。
另外一旦发生被证实的大金额51%攻击后，开发者也很有可能采取一些安全措施，来限制长跨度时间51%攻击，例如修改比特币客户端为不接受太长时间以前的分叉（比如不接受任何12小时之前的分叉）。攻击者一旦超过12小时才放出分叉，对不起，我们不认这个分叉，哪怕这分叉比主链高度还高，你就自己继续挖着玩吧。
注：目前比特币客户端没有此限制，允许接受任意时间之前的分叉，原因是拒绝一段时间之前的分叉存在微小的风险：当全球互联网出现严重且长时间的中断时，不同地区有可能产生无法合并的不同分叉。既然51%攻击只是理论上、从未出现的危险，那现在就没必要做此限制。但是一旦首次发生了大金额51%攻击，特别是矿工恶意持续发起51%攻击，开发者两害相权取其轻，就有足够的理由加入这一限制。
c、51%攻击必须针对无法撤回的发货
例如攻击者51%了一次购房付款，那售房者肯定会因为攻击者的付款欺诈，把房子追回。在几个小时之内既是大金额，又无法撤回，又接受比特币的发货实在太少太少，甚至少到可以认为只有一种——针对交易所的51%攻击，充值比特币到交易所，卖出提现法币或直接把比特币提出来，然后51%攻击拿回充值的比特币。
不过交易所只要不犯错误，是完全可以完美防御攻击的：
① 大额充值比特币后法币提现：
延长处理时间（大额法币本身处理耗时也长），过了12小时的分叉时间限制就安全了。
② 大额充值比特币后比特币提现：
延长处理时间用户体验不好，不过有个巧妙的防御方法：将充值的币作为提现币的来源，这样一旦攻击者取消了充值交易，后续依赖的提现交易自然也就失效了。在线博彩中本聪骰子使用了此技巧，因此可以接受0确认的投注。
因此比特币的51%攻击是一种攻击范围、攻击条件、攻击对象都极其有限，完全可以完美防御，仅存在于理论上的攻击。
即使是在绝大部分算力都被恶意攻击者控制（比如政府控制矿场矿池，持续不断地攻击比特币网络），比特币开发者也可以通过更换挖矿算法，甚至从POW挖矿更换为POS挖矿的方法，让攻击者价值几十亿元的矿机变成废铁。
7.2.12、比特币在实际运行中不可避免地走向中心化（数据量大）
这对于过去来说是不可想象的方式，如此浪费计算力和带宽
7.2.13、区块链将发展，比特币将被淘汰
7.3、确实存在的缺陷
7.3.1、安全性
7.3.2、波动性，无法履行价值尺度功能
（未完成）
【法币不能保证今天五块钱的面，明天还是不是五块。你说的这个情况在战乱下的确有。单和平年代，相对稳定。 然后我们看比特币呢，今天早上也许我手里的比特币买不起一碗面，但是到了晚上我就能买四五碗。这样的波动性，作为货币我吃不消啊。】
法币和平年代虽然相对稳定，但也相对稳定贬值。
短期确实法币比 黄金/比特币稳定，但法币长期趋势上一直对 黄金/比特币 贬值，那么是不是就会有一些人，在长期持有货币时选择黄金/比特币？
比特币的波动性很明显逐年下降，现在已经不可能再出现一碗变四五碗的情况了。
等到比特币波动性下降到黄金水准（小于日0.3%），那作为日常货币使用，并不会有什么问题。
你会在乎一碗面是5元还是5.015元吗？
有人认为一旦比特币用于清算结算的量变大，远超用于投机的量，其价格也就趋于稳定
Coinbase（也就是 Olaf 所在的公司）最近上线了 「借记卡转换」（Shift debit card） 功能，任何可以刷卡的商户都可以用比特币支付，原理就是从你的 Coinbase 账户中扣除比特币。但是商户是见不到比特币的，因为系统已经将比特币转换成美元支付给商家。
7.3.3、匿名性
7.3.4、挖矿缺陷
7.3.4.1、
中本聪对挖矿的本意设计
目前这种谁的矿机多算力高，谁就能抢到打包权的挖矿方式称为POW挖矿（Proof of work，工作量证明）。中本聪在白皮书第4章中对挖矿曾作出如下表述：
工作量证明（POW）机制还解决了在集体投票表决时，谁是大多数的问题。如果决定大多数的方式是基于IP地址的，一IP地址一票，那么如果有人拥有分配大量IP地址的权力，则该机制就被破坏了。而工作量证明机制的本质则是一CPU一票（one-CPU-one-vote）。
但中本聪并未预料到ASIC矿机和大规模矿场的出现。在目前的POW挖矿中，拥有大量矿机的人就像拥有大量IP地址的人一样，不仅破坏了中本聪挖矿（投票）机制的本意，更有可能危及比特币系统。
7.3.4.2、POW挖矿的缺陷
在目前的挖矿方式下，比特币网络的使用人（比特币用户）和维护人（矿工）是两个不同的群体，不同的群体必然存在不同的利益，不同的利益将导致难以调和的冲突。
① 矿工和比特币用户的利益冲突
在是否提高区块上限1MB（以此提高比特币处理交易的数量）的争议中，矿工和比特币用户就出现了明显的分歧。用户和部分比特币核心开发者倾向BIP101方案（Bitcoin Improvement Proposal，比特币改进提议）（先提升到8MB，之后每两年上限加倍，直至每块达到8GB 上限），希望快速提高比特币区块大小。
但大区块将增加矿池的网络和服务器成本，并导致孤立块率上升，给矿池带来损失，因此矿池则倾向于放慢提高区块大小的速度，并最终通过算力投票选择了BIP100方案（先提升到8MB，之后矿工可通过算力投票改变，但不超过32MB）。
更让用户头疼的是，除非绝大部分用户一致同意改变目前的挖矿方式（抛弃掉目前的矿工），否则负责维护区块链的矿工拥有是否将全网升级到某个新版本的决定权，如果矿工强硬拒绝，即使用户再希望使用新版本，也无可奈何。
② 矿工对比特币网络的攻击
目前比特币市值约220亿元，全网435P算力的矿机价值约9亿（简单假设所有矿机都是1.15T/2400元的蚂蚁S5），也就是说目前使用4.5亿元的矿机即可对市值220亿元的比特币网络发起51%攻击。如果通过租用矿机/算力，通过矿池免手续费控制算力等方式，51%攻击的成本还会更低。除了51%攻击外，矿工还可能通过拒绝服务（不打包任何交易）+分叉攻击（一旦有正常的打包交易区块，就将其分叉）的方法，让比特币的任何交易都无法确认。
更麻烦的是，未来随着比特币初始区块奖励的不断减半，矿机总值占比特币市值的比例必将越来越少，目前比例为4%，再经历五次减半后比例可能只剩千分之一，也就是说攻击者完全可以先做空比特币，然后用比特币市值万分之五的矿机攻击比特币网络，造成市场恐慌和比特币价格下降后从中获利。这是不同群体不同的利益必然导致的难以调和的冲突。
③ 矿工消耗的资源
POW挖矿的另一个问题是消耗了巨量的电力等资源，一直被环保人士所指责。虽说金矿挖矿也消耗了巨量的资源，但比特币作为全新的互联网货币，为什么要和挖金矿这种几千年前的古老行业比谁差呢？
矿工所消耗的矿机和电力资源并不是凭空变出，而是由全体比特币用户买单，比特币挖矿作为一个类似黄金挖矿的工业生产行业，长期利润必将趋近社会平均利润，因此矿工必须将挖到的绝大部分比特币在交易市场上卖出，以支付购买矿机和电费成本，这对比特币市场资金造成了严重的吸血效应。
具体来说，目前每天产生的新币是25币/区块*6区块/小时*24小时=3600个*1500元/个=540万元，也就是矿工将从比特币市场资金每天抽血540万元，每月1.62亿元，每年19.44亿元。矿工还会在币价较高时借币提前卖出未来的电费，这虽然有益于平抑市场的过度泡沫，但同时也对比特币用户和币价上涨造成了沉重的负担。
7.3.4.3、POS挖矿的改进
竞争币点点币（Peercoin）对POW挖矿加以改造，创造了POS挖矿（Proof of Stake，权益证明）的方式，规则是以币挖矿，谁的币多，谁就能抢到打包权。用币挖矿的效果有点类似于存币获得利息（挖矿收入）。
在POS挖矿中，初始币多者恒多，这将导致非常严重的公平性问题，因此不适合做初始币分发。但POS挖矿非常适合做初始币挖完后的区块链维护。在初始币已经挖完，币已经非常分散的前提下，POS挖矿获取的极少量手续费，远远少于正常经济活动带来的币流动，并不会导致币多者恒多，此时POS相对于POW挖矿的优势是：
① 统一了比特币网络的维护者和使用者。
② 无人能控制51%以上的比特币，即使控制并发起了攻击，受损最大的也是他自己，这使得51%攻击几乎不可能出现。
③ 维护比特币区块链的成本低到几乎可以忽略不计，用户在使用比特币客户端时，就顺便进行了POS挖矿，维护了区块链。
目前新发行的山寨币几乎都使用了POW分发初始币，POS维护后期区块链的挖矿模式。POW使得初始币分发公平，用户愿意参与；POS避免后期用户资金被无穷无尽的矿工砸盘吸光。经过数千山寨币实验后市场的自发选择，证明了POW转POS的可行性和必然性。
比特币在初始币挖完（或基本挖完），用户和矿工的利益冲突日益严重时，也有可能转为POS挖矿。转换何时发生，取决于用户和矿工利益冲突的尖锐程度。矿机总价值一旦降低到比特币总市值的万分之一以下，矿工对比特币网络的攻击几乎不可避免。
为维护比特币网络的安全，即使无外人攻击比特币网络，比特币的支持者也有可能抢先对比特币网络发起攻击，以消除这一安全隐患。不要觉得这是天方夜谭，在是否提高区块上限1MB的争议中，Coinwallet等公司或个人就曾花费数百比特币的手续费，发起了巨量的垃圾交易阻塞比特币网络，以此证明提高1MB上限的迫在眉睫。在社区的压力测试中转为POS，总比在外部攻击，市值暴跌，血雨腥风中转为POS好。
