1950年到2018年世界基础技术回顾

1950年到2018年，时间跨越半个多世纪，具体讲有68年，这68年的跨度，法拉第电磁感应原理基本没变，麦克斯维电磁场与电磁波理论基本没有变，安培分子电流假说没有被磁单极颠覆，安培环路定律依然占电工学基础理论地位，基础科学发展周期半个多世纪没有替代过原来的基础理论，所以基础科学不能盯着三个月出成绩，三个月商业化，不要鼠目寸光。理论力学的质点研究、静力学和动力学，流体力学依然是航空航天，建筑工程，机械等的基础依据；光学中，光的波动性和粒子性依然没有被推翻，晶格学和量子物理，微观世界依然是薛定谔统治，没有推翻，也没有替代。光谱分析和核的聚变和核的裂变依然是核武器和核电的基础支持，没有被替代过，基础科学急急急不行，半个多世纪基础科学的发展，至少在上述领域不是一年一样的，而是60多年不变。

那我们的科学技术，在的领域发展速度又是如何的呢？不要失望，这个周期是几十年。

第一颗晶体管，是硅材料的二极管，60年前由物理学家肖克利在美国发明，60年后，晶体管有三个突破，一个突破是在信号采集，信号分析，信号运算处理上，迈上了SOC，门电路不仅实现SOC，还可自定义，比如FPGA就是自己定义逻辑的，MCU可以用汇编和C综合有非常好的运用，这个支发展很好；另一个支是POWER方面，虽功率集成了，但困难很多；射频处理方面，也集成了，但分立化合物半导体依然没有绝对取代。这是物理层，60余年进步很快，但也很曲折！

另一个是运算方面，X86至今有几十年了，仅被ARM吓了下，地位在PC中稳固得很。冯诺依曼机和哈佛机依然是PC和大型机的基础，至今没有完全替代过，微软视窗，和开源Linux联盟，依然统治系统的世界，前苏联人的基础数学算法，几句简洁的代码，获得图灵奖，你今天各种编程，你凡要处理众多数据，你还是要用，绕不过去，工程技术基础部分，你盯着要三个月商业化，这违背常识的！

8051专利授权附费共享，产生了8位计算机控制世界，几十年控制世界稳固；ARM精简指令计算机授权，技术的优势让8051越来越弱势，有被出局的可能，ARM计算机也是专利付费共享，让英特尔和微软流过冷汗，但替代周期也是多年技术的累积，不是一朝一夕。

编译原理，操作系统，编码理论，编码解码，压缩，密码学，哪一个是分分钟就出来玩？柳传志和倪光南商业与技术之争，倪光南被逐出联想，葛为知道这事，联想很大，但联想既缺芯又缺系统，联想可以不用自己的芯和系统，但联想应该养这一些冒似产生不了直接价值但却构成战略贡献的人，美国和中国及俄罗斯都在持续研究核，但用过几次核武器？是不是叫停核研究？

AT&T和西门子有通讯方面的AT指令集，华为也有，几十年了，什么时候替代过AT指令？没有，至少现在我了解的没有！

高通有基带处理器，高通还不是向ARM支付知识产权费用。中国智能终端又向高通和ARM支付知识产权费，这个你可以问雷军，这个人了不起，知识分子型技术型管理型企业家。

高通基带专利布局有用无用的都很多，你敢越雷池一步试下，法务和工程师等协同来找你打官司，你侵犯了人家无用或有用的知识产权，罚款让你无力并停止侵权。但你晓得不，射频发射震荡电路，射频滤波器电路，琐相环电路，限幅电路，分频和倍频电路，射极跟隨电路，ADC电路，DAC电路，60年后被彻底颠覆过吗？绝对没有！基础依然是那些，在商业化推动下优化了。

微弱信号的采集，接收，运算处理，基本理论没有变过！

你将节点电流，环路电压，戴维宁等效颠覆了吗？60多年了，不变！基础就是这样的，它不比应用，改一下外观，删减功能或增加功能就叫研发设计，一二个月后必须中试，三个月必须量产推向市场，基础没有这个速度，有些基础100年都在用，热传导学就是这样，微积分和傳里叶变换也是这样，拉普拉斯变换也是这样，高斯定理同样这样！

能量守恒定律和热力学，今天的柴油机车和汽油机车，哪一个的内燃机绕过了这个理论？绝对没有！

好，你说充电的新能源车，它靠电池，电力电子变换及控制（变频器和电源），计算机和通讯来实现，对内燃机进行颠覆！对，它对内燃机进行了颠覆，但它抛开了能量守恒定律吗？没有，绕不开！

1950到2018，68年，大致如此。