斯德哥尔摩综合征患者的虐恋

这是一个关于蝙蝠侠躺枪的故事，而且，蝙蝠侠从头到尾都在打酱油……这两句说完，好像这个书评也和蝙蝠侠没什么关系了，接下来如果觉得我写的不是关于蝙蝠侠的故事，也不要太诧异。因为这本《蝙蝠侠-疯狂的爱》的主角是——哈莉。

故事的主题单刀直入，讲的就是“疯狂的爱”，疯狂到什么程度？可以为了爱杀人放火、无恶不作；可以为了爱不惜生命、丧失人格；哪怕被虐千万遍，还是爱你如初恋；即使推我入深远，依然甜蜜在心间……

这么说好像还是感觉不出来到底怎么个疯狂法，咱们说一个现象吧。就像每个小群体中都会有一个二货一样，我们身边是不是总会有一个在恋爱或婚姻生活中备受欺凌的朋友？这种人也经常出现在各大影视剧作品中，他们多以一个受害者的身份出现，但往往又让人觉得不值得同情。因为如果你爱的人对你不好，完全可以离开嘛，为什么要忍受呢？

很多年前，遇到这个情况的时候，我也是很坚决的态度，从来不会安慰，直接劝分，而且完全无法用同理心来对待这种“受害人”。但是后来我知道了一个概念——斯德哥尔摩综合征——说的是在银行抢劫案中，被劫持的人质后来反过来同情劫犯并帮助他们的现象。这种弱者对强者近似扭曲的依恋，就是所谓的斯德哥尔摩综合征。

哈莉就是一个典型的“患者”，但是唯一不同的是，哈莉并不是弱者，她只在小丑面前弱，离开了小丑，她无论智商还是情商都能大杀四方。

按理说这个故事就是哈莉和小丑两个人，一个愿挨一个愿打的简单故事，偏偏就把蝙蝠侠捎上了。问什么呢？因为小丑天天想着怎么弄死他，导致冷落了哈莉。那你说哈莉能开心嘛，这就像小两口刚结婚，结果老爷们没正行的天天和好基友喝酒、看球、某某荣耀……那你说这个日子还能过嘛？于是哈莉决定：忍无可忍，无需再忍！既然都是因为蝙蝠侠，那就弄死他。蝙蝠侠真心是躺着也中枪，小丑对他的“真爱”，换来了哈莉的绝杀。

为什么说蝙蝠侠在这个故事里就是打酱油的呢？他被哈莉搞定的过程，简直弱爆了，要不是最后靠耍嘴皮子，忽悠了哈莉，我们的大英雄就挂了。而且死法还挺惨烈，成为食人鱼的晚餐。

哈莉为了让小丑分享这个时刻，把他叫来了。暴怒的小丑直接把哈莉从5楼推了下去，是5楼，我数了。这个时刻就是一个爆发的时刻，对小丑来说，蝙蝠侠是他的“真爱”，只能死在他手里；哈莉的爱在他看来只是可以利用筹码，对小丑来说也许内心也是爱哈莉的（自己安慰自己一下），但是和他的其他目标比起来，哈莉随时都可以被抛弃。

大难不死的哈莉，终于露出了绝望的表情，看来是要放弃了；但当他看到小丑给她的字条后，瞬间恢复了“疯狂的爱”。这就是斯德哥尔摩综合征患者无法拜托的虐恋，就算差点儿被弄死，也会瞬间被感动。

我们可以说这种“疯狂的爱”是经过夸张的，现实中不会有；而事实上，现实中不会有的是小丑，而哈莉一直都在。作为弱者、受害者、被压迫者，为什么能在承受痛苦的情况下，不恨反爱？就像遭遇了职场霸凌的下属，很多会更加服从，甚至帮助霸凌者；就像《权力的游戏》里席恩被拉姆斯疯狂折磨，却变的百依百顺（席恩最后有所觉悟）；就像那些无论伴侣多不靠谱，还依然在坚守的“哈莉”。

这种问题并不是表面看上去那么难以理解，斯德哥尔摩综合征可以从心理和基因等层面来解释。心理上我们从小就会有一种对强者的依恋感，因为我们的生存初期必须依赖于强者，这个强者可以是父母，当然也可以是居心叵测的坏人；基因上在原始的狩猎采集时期，部落战争之后，只有那些能够适应被掠夺和加害的人才有机会生存，所以这种情况在演化过程中被部分的继承了。

但无论怎样，这样的状态本身并不是正常的，这样疯狂的爱其实也不是爱，即便哈莉看似因这疯狂的爱而充满活力，但实际上她只是一个严重的斯德哥尔摩综合征患者。

《蝙蝠侠-疯狂的爱》

——END——

我是削寒……

让我们一起：思考未来&践行当下