愚公移山，不可辩驳

先说个段子：愚公移山时喜欢唱什么歌？

答曰：小星星。因为歌词是：移山移山，亮晶晶……

再来说个正经的：你认为，愚公应该移山还是搬家呢？这个辩题经常出现在语文课堂上，个人认为没必要。理由如下：

一、文体需要：《愚公移山》出自《列子·汤问》，这是一部由列子创作整理的神话传说集。既然是神话传说，其中虚构的成分就很多了，不能用现实世界的事实规律去推敲情节。一味去纠结故事里的愚公为何不想到搬家，而要绑架子孙后代和他一起移山，这是罔顾创作者的编写意图，罔顾文学体裁的限定。卡尔文所说，寓言是一种比喻，而在这则寓言故事中，山就是困难的隐喻，选择移山才是直面困难，搬家顶多算得上绕开困难，而不是正视困难。”

二、人物限定：愚公难道就是为了解决自己一家人“出入之迂”的问题，所以要移山吗？愚公要的，或许根本就不是为了自己出门方便，而是要修路啊。“指通豫南，达于汉阴”，做这件事，便利的是豫南和汉阴两地千千万万的人。移山，让千万人受惠，搬家，让自己家受惠。修路这种事，虽然能让许多人家受惠，但一想到其中的难度，大家都不愿意出头提议了，哪怕是现代社会，农村里要修条路，即使大家心里都希望能“直通豫南，达于汉阴”，即使现在有挖掘机、铲车、吊车这些机械，也没人愿意当那个出面振臂高呼的“愚公”。

三、社会需求：在当时封建社会下，农耕文明盛行，百姓们都崇拜劳动力量、相信人定胜天，而愚公移山就是当时的创作者针对这种文化需求，提出的一种假说，假说如果没有被证伪，那它就应该是一种理论。有人能证明，他不能移山？并没有，正是当时的社会背景下，百姓们都坚信移山的可行性，百姓们需要歌颂“愚公”种勇气与力量、决不妥协的意志，所以创作者才提出了这样的一种假说。

事实上，在旧教材上，这篇课文的课后练习中曾出现过辩论一题，十年前我还见过的，但后来教材改版后就删去了，这自然也证明了，教材编写者们也认为辩论没必要。