设计研究英文论文写作经验分享

   早有朋友和同学要我分享英文论文写作发表经验，一直没有分享。直到在经历全了JCR3区，2区，1区期刊录用，再加多篇稿件被拒之后，才敢总结一点研究、写作和投稿经验，给刚开始做研究的学者同仁和师弟师妹们参考，希望能让大家少走一些弯路。

    我的第一篇英文写作经历或许会对在长夜中摸索的人有所启发。我在博士开题前做了第一个研究（也是博士论文里的第一个研究），当时已经憋了一年多，天天看文献，在前人研究的基础上，想到了感觉有价值的创新点，且工作室在这方面研究有一定的基础，综合考虑之后决定做这个研究。不算做实验、处理数据的时间，仅仅是写作，每天早上8点前到工作室，晚上10点半离开，除去吃饭时间，一直都在写，大约写了4个月，期间放了8天春节假。记得2017年除夕前两天，工作室里还在坚守岗位的只剩下我和导师，那天下午我们检查完工作室的用电安全，导师出发回家过年，我继续写论文。除夕前一天，离开上海回家，那时候还剩下Conclusion部分没写完，春节后，初七返回工作室，完成初稿。第一篇英文花的时间特别长。刚开始每天只能写约100字，写了删，删了写，这是常态。现在快一点了，一天也就600-700字左右。由于没有任何英文写作经验，第一篇初稿字数接近9000（含参考文献，其实完全没必要写那么多，现在一篇一般4000字左右，把事情说清就行），之后又花了2-3个月，做投稿前修改，大幅缩减到6000字左右。我们工作室后来出了几位剑桥牛博，其中一位在硕士期间帮我修改了好多遍语法错误。从2017年6月投出，到2018年8月录用，一共经历了4轮修改，评审专家很专业，从文献综述，数据分析方法，到实验结果论证都给出了详细的意见，我需要做的就是根据评审意见重新撰写综述，补充数据分析，对实验结果与前人研究结论做比较，论证其合理性。由于当时怕受打击，没敢直接投1区，投了一个2区的期刊，现在回头看，1区和2区期刊的审稿要求差别很大，当时做的选择是对的。无论从投稿成功，还是失败的经验来看，我导师当年说的都是对的，英文论文语言很重要，第一印象很重要，不要让评审人填补你语言的空白。大家投稿前一定要仔细校对论文的语言！

     英文论文能成功发表有很多关键因素：如理论，方法和论证。尽管语言很重要，但评审和编辑绝不会因为语言差而拒稿。总结我自己的发表经验，被彻底拒稿的原因主要有三点：

1.审稿人提出研究方法不合理，如实验控制不够严格。这属于致命性打击，编辑会认为你这个稿子没有修改必要了，直接判决死刑。

原因分析：这类情况出现，评审一定会附加评论，你文献阅读是具有选择性的，很多重要文献根本没有参考，也没有参考别人做这类研究的方法。换句话说，你想要另辟蹊径，结果误入歧途。通常这类评审人非常专业，直指要害，但他们都很值得尊敬，因为会给你解药，也就是参考文献。他们会把行业内经典文献列出来，供你参考，下次做实验的时候参考他们的方法，一定能发。

2.审稿人认为你的研究没有创新或重大贡献，只是验证了别人的结论。这也是致命的，通常主编看了这种意见，也会直接给你的论文判死刑。

原因分析：这类情况出现，有可能是你没有把论文的关键创新点描述清楚，也有可能是与已有研究结论太相近。提这类意见的评审一般比较资深，感觉看完你的论文浪费了他的时间，没有给他任何有新意的东西,于是很委婉的说，根本没有发表价值，把版面留给更重要的研究吧！所以做研究前，一定要考虑论文的创新性。

3.副主编不送外审直接拒掉。这类情况非常常见，但并不算是坏消息，因为并不浪费时间，通常是在投稿完成后一周内给消息。

原因分析：所投稿件和期刊办刊宗旨不符，比如期刊是人因类的，稿件是儿童教育的，那多半会被直接拒稿。但对于投稿人来说，这种情况出现的多，说明研究前的文献阅读不扎实，自己突发奇想，感觉创意很好，没有研究基础，做了研究发现投到哪个期刊，人家都说和自己办刊风格不符。建议：做研究脚踏实地，多读文献，好的想法更要有坚强的后盾，否则就成了最终幻想。

这里提几个典型的研究误区（不全面），供大家参考。

1.好技术=好论文

   前段时间，有个研究生问我，“BP神经网络能发EI期刊吗？”这是一个典型的研究误区，我称之为“好技术=好论文”误区。大家做研究一定要当心，数据处理技术不分高低贵贱，套用机器学习里的“没有免费的午餐”定理：没有任何一种方法能在各种数据集里完胜其他所有的方法。所以懂研究的人不会抱着某一种算法做研究，而是会根据问题去选择该用哪一种算法去解决。

2.只有理工背景的才能做研究

   很多学者说自己是艺术出身，功底差，所以学不会，不能发。其实不然，我自己的理工背景仅限于高中阶段，从本科起，就被培养成了“废柴”，设计做的一套糊涂，技术又不过硬，之前跟着浙大老孙老师访学（此处不黑孙老师，业内很多老师都这么认为），经常听他批评说学设计的都是废物。说这个想告诉大家，量化研究的方法有很多种，选择一个适合自己的最重要。浙大、西工大都走算法路线，这是有传统的，学习也是有门槛的，可能大部分设计出身的都不适合，但这不是唯一的方法。

3.数据处理能力强，就一定能发好文章

   这个误区和我们学设计很相似，手绘和犀牛水平高就一定能做出好设计吗？当然，技术好做出好设计的概率自然高一些，设计能力也相对较高（不评价创造力），但这不代表他做出的每个设计都是好设计。同理，数据处理能力强，只代表其具有较好的科研素养，但做的研究不一定都是好的。

最后谈下一区期刊和其他区期刊的差异。我发表的是人因类一区，Human

Factors : The Journal of the Human Factors and Ergonomics Society，简称Human factors。与之前发表的二区期刊相比，我的感觉，差别主要体现在评审的学术水平上。首先，评审人数增加了一位（3人组成），必须3人全部通过才能录用。其次，评审对细节的要求更高。如综述部分的逻辑要求高，还提供了经典参考文献。再次，评审学术素养更高，会对研究结果提自己的看法，并且提供这个看法的来源，提供参考文献，会和作者讨论他对结果的理解。此外，还有这个期刊对英文的要求也比较高，这篇稿件在投稿过程中，做了两次润色，因为评审每一次反馈回来都说有语法错误，在接受前的最后一次，主编又提出必须找人做润色，英文过关后录用。一区论文意味着高水平的研究设计，足够深的理论基础，研究结论或方法对相关研究具有较强的指导意义。所以，发表高水平论文的关键是研究要做的好，祝大家研究顺利，欢迎关注“设计学研究”微信公众号！