由苹果的新品发布会，我想到了双减政策

苹果公司又举行新品发布会了。

大老师作为资深安卓用户，按理说本不会关注这条新闻。毕竟，自己手里这台华为中端机还能再战个一年半载。

通讯联络工具而已，又没镶钻又不升值。那些熬夜观看苹果新品发布会的朋友，如此钟情这个手机品牌，到底是为了个啥？

因为iPhone13最高降价800元？

因为粉色机身款？

作为一名讲究性价比（穷）的消费者，大老师最贵的手机，也没超过3000块。

但——自己入手的第一块腕表，直接就是4000+的档次。

手机，就是个通讯联络工具；腕表次之，连看时间的需求都没那么刚需。

这说明什么？

品牌的力量。

再通俗一点解释：

萝卜青菜，各有所爱。

苹果手机卖得再贵，自有为苹果系统和设计风格买单的朋友；某款170多万人民币的百达翡丽腕表，也自有王思聪那样的消费者。

马斯洛的五层需求理论，更是早就把这种现象解释的明明白白：

生理需求、安全需求、社会需求、尊重需求和自我实现需求。

你属于哪一类？

首发原创自同名公主号

正所谓有需求就会有市场。苹果手机有它的消费者，而国产低端手机也自有它的用户。

就像苹果手机的对手，是其他手机品牌一样；百达翡丽的对手，只会是其他腕表品牌。

你不买，总有人会买。

而如果大家都不买，就说明市场不需要或者不认可这个产品。那么，让它自我改良（降价或者提高品质？），哪怕很快从市场消失，都没有任何问题。

这是市场经济的基本规律，初二政治课本上就有。

市场是谁？

市场就是消费者。

生产者，从来都只跟其他生产者竞争。

同理，老师跟老师竞争，学生跟学生竞争，学校跟学校竞争。

这种竞争，不但有利于经济发展，同时也能间接推动技术变革。

现在的手机，功能越来越多，但价格反而越来越便宜。这当然不是因为厂家做慈善，正是市场竞争的结果。

首发原创自同名公主号

市场需要竞争，但也得在一个能够公平竞争的环境里。

要保证这种竞争的公平有序，这时候就需要国家这双无形的手了。

有些事情，国家应该管，也必须要管。

比如工信部要求腾讯开放外链（不正当竞争），比如缩减未成年人游戏时长（保护青少年健康成长），再比如流量艺人天价片酬（偷税漏税可耻）。

但有些事情，其实国家大可放手，交给市场即可（再回想一下你能用上便宜的智能手机，这是谁的功劳？）。最多，画条红线即可。

比如大的方面，不能触犯刑法、不能违背公序良俗；小的方面，不能以次充好欺诈消费者。

总之，保证大家公平竞争的同时，不越线即可。剩下的，交给市场，让消费者自由选择。

这有什么问题吗？

首发原创自同名公主号

但这问题啊，你说来它可就来了。

比如双减政策。

这个政策的初衷当然是好的。但这么个搞法，基本上课外辅导机构都得玩完。

不是说好生产者跟生产者竞争嘛。

生源多的机构，自然会壮大发展；招不到留不住学生的机构，自然会萎缩倒闭。

现在学生的课外辅导时间，遭到各种变相压缩，这招釜底抽薪用得妙啊。

教培行业不完蛋才怪。

当然，国家有国家的考虑。政策制定者的思维格局，比咱普通老百姓要大很多。

新闻上常说要不惜一切代价达成什么什么目标，但问题是，谁会是这个“代价”呢？

新闻上常常不说。