《思考，快与慢》读书笔记4

四、选择与风险

1.损失厌恶对人决策的影响主要体现在?

损失厌恶是指人们对亏损的反应比对盈余的反应大得多。损失厌恶对人决策的影响主要体现在禀赋效应上。当个人一旦拥有某个物品，那么他对该物品价值的评价要比未拥有之前大大提高，因为人有损失厌恶，一旦失去已经拥有的东西，会比得到该东西更痛苦。

2.为什么对风险的表达方式不同，会影响人所做的决策?

用得失都可能出现的表达方式时，损失厌恶会让人作出极力规避风险的选择，而用肯定会有损失和有可能会损失更多的表达方式时，降低敏感度会引发人们冒险之举。

3.为什么聪明的投资者不会每天查看股票行情表?

时刻关注每日的经济波动是种亏本的对策，因为损失厌恶的原因，频繁的低额损失带来的痛苦比同样频率的低额收益带来的快乐程度更为强烈。一个季度查看一次就足够了，对于个人投资者来说，这样的频率还要高一些。刻意避免查看短期结果，除了可使投资者的心情更为愉快以外，还可以提升决策和结果的品质。

4.心理账户是如何影响我们决策的?

金融研究中已经记录了大量人们售出自己的赢利股、保留亏损股的偏好，这被称为处置效应。心理账户是通过处置效应来影响我们决策的，投资者为TA买的每一只股票都开设了账户，并想在关闭每一个账户时都能获利，这与人的损失厌恶有关，人总是想规避损失。

5.如何善用框架，帮助我们做出更好的选择?

若某赌注有10%的概率赢得95美元，有90%的概率损失5美元，你会接受这个赌注吗？

若某彩票有10%的概率赢得100美元，有90%的概率什么也得不到，你愿意花5美元买这张彩票吗？

这两个问题其实是相同的，但更多人选择第二个方案。一个不好的结果如果被架构为不会赢的彩票的成本，比被简单地描述成输掉一个赌注更易被接受。这个赌注涉及到框架效应。在获得的框架下，他们更愿意选择确定的事；在损失框架下，他们更愿意选择赌一把。

两种框架下不同的选择都符合前景理论。在前景理论中，根据结果的好坏，我们对打赌还是确定的事的选择也会不同。当结果是正面的时候，决策制定者更愿意选择确定的事（他们是风险规避者）；当结果都是负面的时候，他们更愿意拒绝确定的事，愿意赌一把（他们会冒险）。框架实验显示：对风险规避或冒险的偏向都不是基于现实的。在同样客观的结果中，做出的偏向会随着不同的制定情况而反转。

不同的框架会触发不同的心理账户，且损失的严重性如何要看其指向的账户。已发生的事是不相关的，广泛的框架和包括情况多的账户往往会导致更理性的决策。

五、两个自我

1.什么是记忆自我，什么是经验自我?

两个自我指的是感受当下的经验自我以及记录并作出选择的记忆自我。

2.记忆自我的特点是峰终定律和过程忽视，这会带来什么问题?

记忆自我的观点不总是正确的，记忆自我对过程的忽略、对峰终（峰终定律，指我们对一件事物的记忆仅限于高峰和结尾，事件过程对记忆几乎没有影响。高峰之后，终点出现得越迅速，这件事留给我们的印象越深刻）和结局的重要性的夸大，以及对后见之明的怀疑共同作用，歪曲地反映着我们真实的体验。

为什么人们愿意承受没有必要的痛苦呢？这是受试者的记忆自我作出的选择，更愿意去回忆那些给他们留下更好记忆的体验，尽管这些选择会使自己承受更多的痛苦。

记忆自我是系统2的一部分。系统2评估生活中某些情节及生活本身的方法有着显著的特点，这些特点也是我们记忆的特征。我们相信过程是重要的，但记忆却告诉我们，过程并不一定重要。人类的存在有一个核心的事实，即时间最终还是有限的资源，但人类的记忆自我却忽略了这个事实。比起细水长流的幸福来说，人们更偏好享受短暂却强烈的快乐。

3.为什么考虑幸福度的问题时要考虑聚焦谬误和适应性的问题?

幸福度有时会被放大，形成聚焦错觉，本质是眼见即为事实。比如认为加州的人比东海岸的人幸福的，是对气候给予过多的权重，却忽略了其他影响幸福的因素。又比如，你从自己的车上能得到多大快乐？答案是：当你考虑到自己的车时，你就能从车中得到快乐。正常情况下，你平时开车时是不会花很多时间思考自己的车的，你会想一些其他的事情，而你的心情也由你所想的事决定。如果你喜欢自己的车，你就有可能夸大从其中得到的快乐，这会使你在想到当前这辆车的优点或是考虑是否要买辆新车时出现错觉。

聚焦错觉能使人们对自己当前的幸福状态、他人的幸福感以及自己未来的幸福感判断错误。所以考虑幸福度的问题时要考虑聚焦错觉。

如果我们问：半身瘫痪的人一天中有多长时间情绪低落？在这个瘫痪者发生事故后的前几天里，大部分时间情绪低落，但随着时间的流逝，瘫痪者会开始慢慢习惯，对自己身体状况的注意力就会转移到其他新的情况上去，半身瘫痪者的幸福感在大多数时候都是接近于正常水平的。所以，考虑幸福度问题时，要考虑适应性问题。

4.为什么眼见为实其实是错的?从聚焦谬误的角度思考

眼见为实会造成聚焦错觉，使人们将注意力完全集中在某一特定时刻，忽略其他片段发生的事，会导致我们易于夸大购买大件商品或变换环境对我们未来幸福感的影响力。

5.为什么观察他人出错以及机构和流程能更好应对系统1谬误?

我们经常在自己出现失误的时候还信心满满，旁观者往往比我们自己更容易发现这些失误。观察他人出错能提升发现和理解这些失误的能力，能更好应对系统1谬误。

机构要比个人更容易规避系统1谬误，因为机构的人多，自然就会思考得很慢，也更有能力按规则行事。流程是经过深思熟虑后定下的规则，同样可以规避系统1谬误。