枪击案频发，美国为什么还不禁枪？

今早一睁开眼就看到美国又发生了枪击案的新闻，上个月美国才发生过在音乐节上疯的狂扫射，这个月又有发生在教堂的枪击案，并且这两次死伤还比较严重。当然如果往前追溯，你会发现美国发生枪击案的频率就有点像前些年我国酒驾没有入刑时的酒驾交通事故一般频繁。你看我们国家酒驾入刑以后酒驾交通事故明显少了很多，所以我们忍不住推想，每次枪击案发生后虽然美国社会也会掀起禁枪的激烈讨论，但是为什么美国就那么“头铁”就是不禁枪勒？就算你不禁至少也应该加强管制嘛？

那美国民众持枪的现状是什么样子勒?

据数据显示：

1、过去五十年，美国私人人均拥有枪支比例越来越高。1968年美国人口2亿，拥有枪支1.1亿；今天美国人口3.2亿，拥有枪支3.6亿！50年前是两人一支，现在是几乎一人一支。

2、美国有三亿多支枪，每年被枪杀的人有3万多。3万人是什么概念，伊拉克战争从头到尾的十年中美国只有4500左右的士兵死亡。

3、美国枪支管理法律并不是越来越严，反而是越来越松。如果不发生拉斯维加斯枪击案，美国可能又会出台一个放宽枪支管制的议案。要讨论允许私人购买枪支消声器的议案。

4、虽然禁枪的声浪越来越高，但是禁枪却并没有得到大多数人的支持。调查机构盖洛普于1990年所做的一项调查显示，近80%的美国人支持加强枪支管制。然而皮尤研究中心近期的一项全国调查则显示，如今只有45%的受访者支持加强枪支管制，49%的受访者支持让民众享有“持枪的权利”。

看完这些现状你是不是感觉美国人都“疯”了？是不是终于明白什么是“不作不死”

那我们又来看看那些个支持和反对禁枪的理由

第一回合；

支持禁枪：这些个血淋淋的枪击案还不能够说明枪到了犯罪分子手上会变成“恶魔”吞噬无辜性命吗？

反对禁枪：枪只是一个工具;枪本身没有善恶;没有枪犯罪分子一样可以用其它工具犯罪。

第二回合：

支持禁枪：我亲戚的小孩三岁，被他爸爸的枪走火打死，如果是你小孩愿意它这样死去？我们对小孩的保护连校车都要特制，为什么明明确定会有危险的，我们却不禁止。

反对禁枪：首先这是意外，交通事故也可能导致小孩的死亡，难道我们要放弃开车？况且就连淹死在游泳池里的人数都比死于枪支走火的高出几倍。

结果大家争来争去依旧没有结果，枪支依旧在流通。

其实进一步想，反对禁枪的理由还真的有很多很多，“是非”也并没有表面看起来那么的分明。

首先枪为什么在美国是合法的？它合法的理由本身难道不是反对禁枪的理由？

美国立国的根本就是自由精神，历史上美国是英国的殖民地，面对英国的致命掠夺和压迫，最终对自由的渴望终于促使殖民地人民奋起反抗。枪支，作为反抗暴政、争取自由的最原始的工具，自独立战争以来，这种观念深深植入了美国文化的骨髓。如独立宣言所说：“人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”某种意义上说美国本来就是一个用枪支建立起来的国家，所以美国人深切的知道枪是维护自己生命权，自由权等不可剥夺的权利的最后必要手段。在美国，公民人人自由合法持有枪支是写入了美国的宪法中的。所以出于自卫自由也不支持禁枪

比如：美国地广人稀，有些地方一旦发生暴力事件，警察没办法及时赶到现场，那枪支会成为自己捍卫自己不受侵犯的最好方式，如果没有枪则可能面临“任人宰割”的局面。（警察处理暴力事件不一样是以暴制暴，当然是合法的程序下。）

其次是作为震慑和安全感的需要，

经常看美国影视作品你会隐隐有个感觉，在进入别人家门的时候都特别谨慎，一定要征得对方同意。为什么？是因为他们很礼貌？还是因为法律说了“私有财产神圣不可侵犯？”因为主人很可能有枪，所以如果是小偷断不敢贸然进入的，作为房主我也不怕你进来，你进来就一枪蹦了你。

在一个人人都可能持枪的社会，如果你遇到两个小混混的纠缠，可能你只需要做一个掏枪的动作，就足够让对面的小混混退却。虽然小混混一样可能有枪，但是他的本初目的是想要点钱什么的，你都掏枪了，他一般也不会傻到为了一点点钱就让冲突升级到以命相搏的程度。所以通常你一个掏枪的动作就可以起到震慑作用。不可否认社会上总有犯罪分子，如果禁枪了，守法的人没枪，犯罪分子照样会有枪，（就像美国禁毒，毒品依然泛滥）那岂不是更危险？

也许正是这种人人持枪营造了某种平衡，会促使用枪的人在真的打算用枪的时候考虑清楚接下来会发生的事。因为你没有绝对优势！（就在今天发生的枪击案的最新报道里面，有一位当地居民拿起了枪和犯罪嫌疑人对峙，交火。如果禁枪了犯罪嫌疑人会不会更肆无忌惮？）

当然最后那些既得利益者肯定是坚决反对禁枪的，因为枪支的合法，在庞大的市场需求推动下一定会有个产业链，支撑起很多人的营生。

说到这里你可能还有一个疑问，经常发生枪击案生活在美国应该会每天都很提心吊胆吧？

而事实是我们并没有看到这样的报道或者消息，因为虽然枪击案频发每年被枪杀的人也有三万之众，但是放到3.2亿人里面这个概率大概是万分之一。对比一组数据。中国每年因为交通事故死亡大概是20万人，总人口14亿。这个概率是7千分之一。所以当我们对比完这个数字后感觉也没那么恐慌了。毕竟是万里挑一每个人都不太会去担心自己是那个“天选之人”

最后禁与不禁，那都是米国人的事情。但是通过对这个事情的观察思考我们会发现很多原本看起来很成立的东西，当你冷静下来去搜罗一些反方的事实观点后。事情就变得并不是想象中的那般泾渭分明。即使我们没有得出终极答案，我个人认为也是有益的，毕竟思考本身也可以是一个目的！