救人情怀，应该救到什么程度？
本号聚焦“家学”和“传承”，致力于为后代积累、开路，形式包含：
1)精华截取。[甄选s系列]，源自他人，选取最有价值的关键部分。
2)全文转载。跳转他人原文，内容上更完整、成体系。
3)个人随笔。源自我，转化和总结。
救人情怀，应该救到什么程度
——写于2022-12-10
一）讨论范围
F了解到股票市场上部分企业“割韭菜”的操作逻辑，但没有去揭露。
如果揭露操作逻辑、唤醒“韭菜”才叫高尚，
F应该如何做才算唤醒？
找一个媒体，写一段文章？
——不看这个媒体的人，也没能做到唤醒。
找所有媒体，广泛呼吁？
——仍有一小撮人不看媒体的人。
找到所有已开户人的信息册，一个一个电话通知到位？
——不接电话怎么办，过会再打；
——电话换号的怎么办，安排派出所帮联系？
——派出所也联系不到的，亲自上门？
F如果为了“唤醒”、为了高尚，需要做到哪个程度的“唤醒”才能算结束？
我们权且称这种“唤醒韭菜的意愿”为“救人情怀”。
如果把“救人情怀”，与“圈子”的概念耦合，
上面的问题——“救人情怀，应该救到哪个程度？”，其实是有新解的。
二）圈子的不同
相对于F，股票市场的“布局方”是陌生国人。
当韭菜方是陌生国人：
韭菜方、布局方，都位于与我平级的圈子——“同一国家”，
“救”或“不救”，都是一拨人受益，另一拨有人受损，
因为即使是布局方，也是要成本，消耗力量的，
所以，面对同一层级的圈子，救与不救，都可以。
当韭菜一方是我的亲朋：
这时，相对于陌生国人的布局方，“同一国家”的圈子，
我的亲朋，位于更小一级的圈子——“亲朋”。
这事该不该举报[22-10-21] 第五节第三条准则讲过：
“小圈子”利益优先，除非——为了“更小的圈子”
此时，因为“亲朋”圈小于“同一国家”圈，F更大概率的选择是——救韭菜。
再近一点，当韭菜一方是我的家人，比如老婆、父母、兄妹：
“家人”，比“亲朋”更小一级，
F基本可以确定的选择是——救韭菜。
三）救援程度的不同
针对后两种——亲朋圈、家人圈，都大概率会救，有没有区别？
——有。前者的救，是好言相劝，讲事实摆道理；后者的救，是拼命相救，一次没讲通，再讲一次，甚至发怒和暴力，尽量往回拉，避免损失。
为什么有救援程度的区别？
——取决于“圈子”的小大，圈子的不同，对应不同的职责深度。
圈子为什么有这种力量？
——我想一个原因是：更近的圈子，与“个人的利益”的绑定更加密切。如果他们出事，会给个人造成更大的损失。
我兄妹他们都已经成家，跟我财务独立，我个人没啥损失啊？
——或许是无需直接兜底，但如果他们亏损到没钱维持生活，你要不要补贴？
再者，避免了他们损失，他们就能富裕点，你是不是就可以少点担心；
甚至，他们的富裕，也多少影响你风险垫的厚度。
不同的圈子，代表着与个人利益的绑定密切程度，从而决定了施救的程度。
越近，越要救；
越远，救的概率越低，救的程度越小；
直至形同陌路。
四）如何当好被救援者
讲这个东西，对我们有什么用？
——我们也可能是被救援者。可以反过来想想，如何当好被救援者。
救与被救，就像一方被困在泥潭里，一方是伸手的救援人：
1)萍水相逢陌路人，看到泥潭的我，救与不救，很随机；
2)同一个圈子的，大概率会伸出手来，尝试救一下；
3)而再亲近一级的圈子的，可能找根棍子，不惜趴在地上救我。
越是亲近的圈子，救援的时候越尽力，
构建更近的圈子，能增加别人出手救援的概率、救援的程度，这是一个方向。
救援人不是具象的单个人，不同的场景，我们需要不同的救援，
构建更多的圈子，能耦合到更多的救援人，是另一个可努力的方向。
再回到这个图，除了增加救援人、增加出手的概率、程度，还能怎样增加救援成功率？
——泥潭的我们。我们自己先得愿意伸手，而且伸尽可能长，充分降低救援人的难度，最好人家随便搭把手就能完成。
这对应到生活中是指什么？
——是别人只需要一句话，我们就能被点醒、领悟。
所以，第三个方向，是增加我们自己的谦虚和认知。
Ps：来，下方二维码入群，多构建一个圈子。
本号用以记录可以“传承”给下一代的内容。
