SDAutoLayout 和 Masonry
技术有限，很少写文章。在iOS中，我们知道布局一直是头疼的事，它不像Android提供XML，系统有一个解析器负责解析并布局，虽然故事板文件也是xml文件，由系统解析，但只有鬼才会编辑那个XML。在iOS中，我们通常对frame进行赋值或使用故事板和NSLayoutConstraint, 那个VLF或许也有的用，但太烦了。使用NSLayoutConstraint用代码写约束，在开发中我很少用，一般直接通过故事板拉约束就可以了。在此我们不讨论特别复杂的布局，因为如果是特别复杂的布局，我们可以考虑结合h5来做，使用JS做交互上的东西。那是另外一套体系了，现在我们考虑使用效率更高的原生控件的布局方式。
在布局中，网上见到使用代码也可以方便布局的第三方库：Masonry, 后来又看到国内牛人写了SDAutoLayout，在实际开发中，也可能会用到使用代码布局的情况，因为SDAutoLayout的API相当精美，而且有大量的Demo可以参考，比如这里，于是我简单看了一下SDAutoLayout的源代码，并做一个小分析。
SDAutoLayout提供的API漂亮：
比如我要一个视图：
上：20
下：20
宽：100
高：100
UIView *view = UIView.new;
view.sd_layout.leftSpaceToView(self.view, 20).bottomSpaceToView(self.view, 20).widthIs(100).heightIs(100)
基本原理分析：
view是没有sd_layout属性的，作者使用动态关联，扩展UIView, 调用getter方法时sd_layout对象生成，此对象作为view对象的布局控制模块, 每次生成一个sd_layout对象，都把它加为super view的autolayoutModelsArray中，sd_layout对象即SDAutoLyaout的实例，SDAutoLayout下设left, top, bottom, right等对象负责具体的布局... 用文字解释不了，看个图：
图示1.png
图示2.png
可见作者的面向对象思想是相当牛B的。
当我们调用 view.sd_layout.leftSpaceToView(self.view, 20) 时，sd_layout 对象的leftSpaceToView 是个懒加载的block, 我们这样是调用这个block, 这样在内部SDAutoLayout对frame进行赋值，所以，SDAutoLayout并不像其名字AutoLayout所示通过NSLayoutConstraint来对view进行布局的，它是本质上通过修改视图的frame来处理的。
继续：当调用[someView updateLayout]的时候，我们顺着API找下去：
// UIView的Category中：
- (void)updateLayout
{
[self.superview layoutSubviews];
}
也就是说，当对一个view updateLayout的时候，它会调其父视图的layoutSubviews, 而当调用layoutSubviews时，SDAutoLayout使用方法交换，调用sd_layoutSubviews，我们可以看到交换方法的源代码：
+ (void)load
{
static dispatch_once_t onceToken;
dispatch_once(&onceToken, ^{
NSArray *selStringsArray = @[@"setText:"];
[selStringsArray enumerateObjectsUsingBlock:^(NSString *selString, NSUInteger idx, BOOL *stop) {
NSString *mySelString = [@"sd_" stringByAppendingString:selString];
Method originalMethod = class_getInstanceMethod(self, NSSelectorFromString(selString));
Method myMethod = class_getInstanceMethod(self, NSSelectorFromString(mySelString));
method_exchangeImplementations(originalMethod, myMethod);
}];
});
}
调用sd_layoutSubviews
// UIView的Category中：
- (void)sd_layoutSubviews
{
[self sd_layoutSubviews]; // 此处由于方法交换，调用[self layoutSubviews]
[self sd_layoutSubviewsHandle];
}
在sd_layoutSubviewsHandle中，我们知道，看上面图中视图有一个autolayoutModelsArray，它记录着其所有子视图用SDAutoLayout布局的对象，并可以找到每一个子视图所关联着的SDAutoLayout对象，所它来布局。上面谈到，在SDAutoLayout中有left, top, bottom, right等具体的对象，在这些对象中都有一个refView代表其所参照的视图，我们可以把它想像成链表，链表的上一个节点动了，其被参照的视图根据refView找到前一个节点，从而作刷新。
但是，想来想去，由于SDAutoLayout是基于对原始布局方式frame进行设置，这就可能隐藏一个弱点：如果被依赖的视图没有准备好，这时候someView需要刷新会不会乱？我们写个程序测一下：
我们做两个视图：
View0 - 红色
View1 - 绿色
图示3.png
代码如下：
- (void)test {
UIView *superView = self.view;
UIView *view0 = UIView.new;
view0.backgroundColor = [UIColor redColor];
[self.view addSubview:view0];
UIView *view1 = UIView.new;
view1.backgroundColor = [UIColor greenColor];
[self.view addSubview:view1];
// view0参照view1
// 先写view1的布局，再写view0的布局
view1.sd_layout.rightSpaceToView(superView, 20).topSpaceToView(superView, 100).widthIs(100).heightIs(100);
view0.sd_layout.leftSpaceToView(superView, 20).topSpaceToView(superView, 100).heightIs(100).rightSpaceToView(view1, 100);
}
程序运行正常，我们得到了期望的结果，但是如果把view0的布局和view1的布局调换一下：
- (void)test {
...
// view0参照view1
// 先写view0的布局，再写view1的布局
view0.sd_layout.leftSpaceToView(superView, 20).topSpaceToView(superView, 100).heightIs(100).rightSpaceToView(view1, 100);
view1.sd_layout.rightSpaceToView(superView, 20).topSpaceToView(superView, 100).widthIs(100).heightIs(100);
}
运行错乱，红色视图不见了。
这就是刚才所说的，位置调换，没有得到及时刷新的原因，这无疑是SDAutoLayout不好的地方，如果我们非要先写view1的布局，再写view0的布局，就要手动加上刷新：
- (void)test {
...
// view0参照view1
// 先写view1的布局，再写view0的布局
view0.sd_layout.leftSpaceToView(superView, 20).topSpaceToView(superView, 100).heightIs(100).rightSpaceToView(view1, 100);
view1.sd_layout.rightSpaceToView(superView, 20).topSpaceToView(superView, 100).widthIs(100).heightIs(100);
[view1 updateLayout]; // 加上这一句
}
为什么加上这一句就好了呢？参照上面我们的图1中，当调用 [view1 updateLayout]; 的时候，实系上会调用其superView的layoutSubviews，而superView维护了一个autolayoutModelsArray，这个数组存储了子视图的布局模块SDAutoLayout对象，然后再次刷新，这时候view1已准备就绪，当然就好了。
但是在Masonry中，我们调换位置写都能得到正确的结果：
[view0 mas_makeConstraints:^(MASConstraintMaker *make) {
make.left.offset(20);
make.top.offset(100);
make.height.equalTo(@100);
make.right.equalTo(view1.mas_left).with.offset(-100);
}];
[view1 mas_makeConstraints:^(MASConstraintMaker *make) {
make.top.offset(100);
make.right.offset(-20);
make.width.equalTo(@100);
make.height.equalTo(@100);
}];
Masonry的工作原理待后续，但它是基于NSLayoutConstraint的，NSLayoutConstraint说到最最底部就是一个数学公式，我们关心不了那么多，Masonry和SDAutoLayout最大的不同就是上面所说一个基于对frame的设置，一个是基于NSLayoutConstraint.
