艺术与生命哪个更重要？听听奇葩怎么说（一）
《奇葩说》第六季导师选拔赛那期真的非常精彩，辩题是“奇葩星球美术馆着火了，一副名画和一只猫，只能救一个你救谁？”
看完这个题目，很多人第一反应是救猫，也有很多人反应是救画，辩论题有意思的地方就在这，人与人的反应不同，为什么反应不同？这也是人有意思的地方，不同境遇、不同认知的人，对同样的事物会有不同的反应。
所以，看似是猫和画的问题，有些人看到的是钱的问题，有些人看到的是艺术与生命的问题。
看的不同，辩论的角度也会不同，下面就带你回顾一下，这期中的8位辩手都是从什么角度看待猫和画，以及他们试图说服观众的逻辑是什么？
反方（救猫）
傅首尔
她的辩论中，对猫和画分别做了三重解读和论述：
1.价值
即这两样东西对谁最有价值？名画对作者最有价值，猫对主人最有价值，但作者多半已经死了，而猫主人多半没死，救猫是让这种价值还有意义，而救画没有意义。
2.目的
艺术的最终目的是为了传达作者的意图，救画是救作者的意图，但救猫也可以传达一种意图，即生命与爱的意图，同样是意图，为什么救画就比救猫重要？
目的中，她告诉大家，救画和救猫没有高低，都是好事；价值中，她说猫的主人是活着的，救了，主人会开心；救画，因为作者已死，没人会开心。
3.个人意志
-
我跟谁熟救谁，猫我肯定认识，画我就不一定认识。
-
猫可爱，画冰冷，美术馆大火，我可能会死，我想死前舒服一点，撸着猫死，比抱着画死舒服。
-
画救出去了，可不一定是自己的（上交国家），那还不如救猫。
正方（救名画）
詹青云
她在辩论中把猫解读为生命，把画的解读为责任，辩论的核心是：责任重要还是生命重要？
- 艺术是责任
日本侵华期间，无数人为了保护文物献出了生命，他们为了文物割舍了生命。
他们为什么要割舍生命？因为这些文物代表着一个国家的符号，一个民族的精神和灵魂，他们深知自己肩负着保护民族灵魂的责任，所以，他们宁可割舍生命，也不放弃文物。
今天，这个接力棒传到我手里，我该做的是割舍生命，割舍一只猫的生命，去救画，去救民族的灵魂，这是身为这个民族子孙后代应有的责任。
- 救画也是救命
艺术的价值不是只存在于那个创造这个艺术的人，它属于那些一代一代，仰望、凝视、保护过这个艺术的人。
救画不是救作者的画，而是救这幅画的价值，而它的价值里涵盖着生命，并超越了生命。
同为救命，我们该救那个更重要的命。
未完待续……
