潜伏在身边的5种“强盗逻辑” 23-2

Paste_Image.png Paste_Image.png

让自己有明辨是非的能力的方法之一就是辨析强盗逻辑。
辨析强盗逻辑是先确定结论，然后往回找证据。

5种最常见的强盗逻辑的底层思路：
1.循环认证：它的特点是前提就是结论，结论就是前提。比如：心诚则灵；足够努力你就能成功，不成功是因为你不够努力 。
2.诉诸无知：
人们断定一件事物是正确，只是因为它未被证明是错误，或断定一件事物是错误，只因为它未被证明是正确，都属诉诸无知。
例如：
“你不能证实你的观点，故别跟我争论!”（这是诉诸无知典型的例子，辩论者未能证明他的观点，未必就一定代表他是错的。）
3.以偏概全：
例如：把某件需要很多因素构成的事归功于一个点。
只要就。
4.大家都。。。
利用了大家的从众心理。
5.诉诸权威
其实专家对于跨领域的判断，不仅不会更强，反而有可能更弱。因为他太专注本领域，自然会相对削弱在其他领域的专业性。
思考：有些专家跨领域的判断，有可能准。因为许多事情的原理是相通。一个学习php编程的人，对java编程会有一定的判断力，因为编程的思想和业务逻辑是相通，只是语法不同。

强盗逻辑在认知偏差中所占的比重可真不小，在生活中更是随处可见，一不小心就会使人入坑。除了今天提到的5种强盗逻辑，还有2种也很常见。一个是情感误导。比如，最近网上很火的“辱母案” 。很多人不分青红皂白，只要涉及到亲情，其他的法律、生命就全然不顾。

另一个是诛心论。还有一些人，总是试图从当事人的动力入手来剖析问题。比如，看到我留言的上半部分，就会说“你没有母亲、姐妹吗”、 我们要做的是对事不对人，而不是对人不对事。就像我们常说的，“不要看他是怎么想的，要看他是怎么做的”。类似的还有“你不……，就是不爱国”。