常见的逻辑错误

今天用通俗易懂的例子给大家介绍几种常见的逻辑错误。

1.   Hasty generalization 过度推理

当你的样本数量不足的时候，草率的以部分代替全体进行推论。小样本是不具有代表性的。比如，你的两个前女友都喜欢追韩剧，于是你认定所有女生都喜欢追韩剧。

2.   Weak analogy 弱类比

两个事物相似，如果第一个事物或者情况有一个特性，则推理出第二个事物或情况也一定有这样的特性。比如，有两个打印机同样具备扫描和复印的功能，价格也差不多，那么推断出他们两个的打印效果是一样的。

3.   Ad Populum 盲从

大多数人认为是对的，就是对的。比如成千上万的Justin Bieber粉丝都认为他是音乐天才，这么多人都这样认为则他们绝不可能有错，因此推断出JB就是音乐天才。

4.   Straw man 稻草人理论

忽略一个人的真实论点，攻击或讽刺一个夸张和扭曲后的论点。

这种理论的通常模式如下：

A持有X观点

B瞄准Y观点（X观点的扭曲）

B攻击Y观点

因此X观点是错误的

比如A和B在讨论进化论

A:进化论解释了人类和其他的灵长类动物，比如猩猩和长臂猿是怎样有着紧密关联的。

B：那么我就是猴子的表兄了？我看起来像猴子吗？

B：真是太荒唐了！我又没有尾巴和毛，进化论简直是扯淡！

5.   Ad hominem 人身攻击

很好理解，攻击一个人而不是他的理论。

这种错误逻辑模式通常是这样的：

A持有X观点

B攻击A本人或者其所处情况

因此A的观点是错误

比如，我们不能相信约翰基（之前辞职的新西兰总理）所说的TPPA（跨太平洋战略伙伴协议）能带来的经济好处，因为他曾经就是投资银行家，所以只注重利益而不是人民和环境。所以TPPA就不是什么好主意。

6.   Appeal to authority 迷信权威

因为一个人是某领域的专家或权威人士，那么人们就会倾向于认为专家的看法是对的。相反，一个人并非某领域的专家，那么这个人对于该领域的言论就是不可信的。

常见模式：

A是S领域的专家

A对于S领域产生了C观点

那么C观点就是正确的

例子大家应该都能举出很多，因此不在此一 一举例。

7.   Appeal to ignorance 你无知你有理

这种错误逻辑认为：因为无法证实某事是错误的，那么某事就是正确的。反之，因为无法证明某事是正确的，那么某事就是错误的。

举个荒唐的例子，这样更容易理解。

比如，我们可以证明月亮表面不是奶酪做的，但是我们没办法证明它的内核不是奶酪，所以月亮的内核就是奶酪做的。

8.   Post Hoc Ergo Propter Hoc 错误归因

因为某件事情发生在另一件事情的前面，那么这件事情就是另一件事情发生的原因。

即A先于B发生。则A导致了B。

比如，我的自行车同学骑完了坏了。那么我自行车坏了肯定是我同学导致的。

其实逻辑错误还有很多，今天先说这些，希望对大家的思考方式有所帮助。

感谢阅读，欢迎添加我的个人微信。